• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de veridian

sur De Galilée à Darwin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

veridian (---.---.14.95) 15 novembre 2006 11:33

Il semble important de rappeler que la science ne s’occupe pas du « pourquoi » mais seulement du « comment ».

En ce sens, l’évolution est parfaitement établie puisqu’on la constate de fait.

Ensuite le distingo entre les différentes théories évolutionnistes n’est qu’une question de point de détail, une bataille de spécialistes.

Par ailleurs, et comme dit à de nombreuses reprises, le créationnisme n’est pas une théorie scientifique, puisqu’elle ne prête pas le flanc à la critique : toute théorie scientifique doit être invalidable, sinon ce n’est pas une théorie scientifique.

Le créationnisme n’est donc pas une théorie scientifique, mais une croyance, et donc la comparer aux théorie de l’évolution c’est comme comparer des choux et des carottes, ca n’a rien à voir. Une croyance d’un côté, des théories soutenues (ou invalidées) par des faits et découvertes de l’autre.

Et donc, doit-on enseigner le créationnisme dans les écoles publiques ? Bien sur que non, puisque c’est une croyance.

C’est cet écueil que souhaitent contourner les partisants de l’Intelligent Design, mais ça ne trompe que les peuples plus crédules, à commencer par les étatsuniens. (qui malheureusement semblent de moins en moins cultivés et capables de réflexion critique).

J’espère juste que l’Europe occidentale ne suivra pas ce schémà (je ne suis pas très optimiste).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès