Et ben ! Clochemerle sur le 9/11 ... Rarement je n’ai lu autant de connerie, de puérilité, d’égos surdimensionnés, de dialogues stériles, de vindicatifs vains, etc. La liste pourrait être longue tant ce fil suinte tout sauf l’honnêteté intellectuelle... Sur plus de 1000 commentaires, au moins les 2/3 sont dignes d’un reportage « Sans aucun doute » sur les querelles de voisins.
Bref, comme je n’en ai strictement rien à foutre de la petite cuisine des piliers d’AV et leurs mesquines histoires de bas de comptoir, j’en reviens au sujet lui-même.
Morice, cette vidéo montre encore une fois que les tours se sont effondrées en laissant quelques instants une partie des poutres centrales du corps se dresser. Puis elles s’effondrent aussi ou se désagrègent ou se pulvérisent... Ces trois verbes peuvent être employés selon la vidéo regardée et il me paraît un peu péremptoire d’affirmer qu’elles se volatilisent.
Ceci étant, ce collapse n’en demeure pas moins étonnant à plus d’un titre et les images créent à chaque fois un choc cognitif. A ce titre, j’apporte un petit élément qui me semble intéressant dans la vidéo suivante :
http://www.liveleak.com/view?i=3e2_1195549390

Plusieurs rushs dans ce document, mais c’est la dernière séquence qui m’a interpellé (à partir de 3’33). C’est en effet un angle de vue Sud de la tour Nord, pris par hélicoptère. La plupart du temps, c’est une vision Nord (avec parfois la silhouette du wtc7 au premier plan) que l’on voit dans les séquences vidéos filmées ce jour là.
La qualité de l’image est assez mauvaise et je suppose que c’est la raison pour laquelle ces images n’auront pas dûes être retenues par les mainstream dans le flots de vidéos diffusées le 9/11.
Malgré les grésillements du signal vidéo, on distingue nettement deux lignes de rupture qui « explosent » simultanément à l’initialisation du collapse : une au niveau du point d’impact mais à l’opposé du building (angle sud-est) et l’autre au moins 10 étages au dessus de la ligne d’impact sur la face ouest du building.
J’ai beau repasser et revisionner ces quelques secondes (3’44 à 3’46), je ne peux m’empêcher de constater que ... c’est très troublant !
La vue de l’hélico permet ensuite de distinguer deux chose :
1) la « propulsion » façon volcan ou « palmier » des masses de débris, au milieu d’une chute verticale.
2) au dessus de la masse du nuage de poussière, la pointe de ce qui reste du Core en acier, « couler » comme le mât d’un navire, laissant une trace de poussière/chaleur/vapeur/fumée ...
Donc vaporisé le Core ? Je ne crois pas qu’on puisse aller jusqu’à cette affirmation ... Mais on ne peut évidemment pas non plus se contenter d’un crash et d’un incendie pour expliquer de tels dégâts, surtout aussi proprement réalisés !

Alors, je ne lance pas de défi, je n’apporte pas la preuve ultime de quoi que ce soit à tous les vo-istes (ou gobationnistes), mais je ne m’expliquerai jamais comment on ne peut pas trouver cela, au minimum, un tantinet susceptible d’être louche quand même !