Ben mon vieux ! Il vous reste 2 trimestres pour redresser la Barre, ou alors, reste plus à espérer que vos examinateurs aux concours auront les mêmes préjugés que vous !

Car vous vous préparez à des disciplines ou un minimum d’étude des sources avec un minimum de distance « scientifique » sont de mise en théorie

Et vous n’avez aucune excuse, les sources existent qui ravalent vos déblatérations au rang de sous commentaire pseudo journalistiques incultes agressif, partisan, et pour dire le fond de ma pensée, assez profondément débiles.

L’émergence du FN à provoqué un vent de panique chez les « penseurs de gauche ». C’est la version française d’une question qui taraude les progressistes dans de nombreux pays. « Pourquoi les pauvres votent ils à droite ». Leur réponse est en général, « parce qu’ils sont trop cons pour comprendre ». Cela ne manque pas de sel concernant des populations qui sont de plus en plus au niveau bac, quand on se souvient que les même les prenaient pour l’avant garde des aubes nouvelles à venir il n’y a pas si longtemps, quand il étaient à Bac moins pas mal...

Du coup des services entiers des facs et autres CNRS se sont mis en recherche sur fonds publics pour tenter d’expliquer cette formidable et croissante bêtise populaire. Il y a des wagons entiers de littérature sur la question de chercheurs et autres journalistes estampillés dans le bon camp. Comme ils ont un minimum de déontologie, ils décrivent en général assez bien les réalités du front. Ce n’est qu’en fin d’ouvrage, après avoir largement démontré que le FN était fondamentalement un parti républicain peuplé de brave gens ayant des revendications assez raisonnables, qu’ils ajoutent un chapitre disant que malgré tout cela « sent mauvais » sans que l’on sache très bien pourquoi. En fait, c’est parce qu’ils tiennent à leurs crédits de recherche et à la considération de leur pairs. Dans ces milieux très intolérants, il ne fait pas bon ne pas donner des gages à la vulgate...

Perrineaux, Askolovitch, Emmanuel Todd, Anne Tristan etc... etc...

Lisez leurs trucs avant d’écrire vos bêtises. Le Fn n’a rien à voir ni avec Vichy ni avec le troisième Reich, il n’est même pas réellement ancré dans les traditions grouspusculaires d’extrême droite française. Sur le plan anthropologique, ses bastions initiaux de l’ile de France et de la façade méditerranéenne sont des région d’individualisme anarchique, égalitaire et très déchristianisées. Ceux dont ont fait des robespierriste ou des gaulliste en fonction des pèriodes historiques. Les catholiques pratiquant sont la catégorie sociologique qui vote le moins Fn ( moins que les ex pc et surtout que les ex PS)
Parmi les principales revendications de ceux que libé appellait les gaucho frontiste, la question la plus importante est celle d’un accés acru pour leurs enfants à l’école libre.

Les électeurs frontiste, par proximité géographique et sociologiques, sont en réalité les principaux acteurs de l’exogamie très forte que connaissent les population étrangères dans nos banlieues ( voir le film la crise de Collinne serault qui en donne un bon exemple). Donc la moins « raciste » en pratique des populations française. Beaucoup moins en tout cas que les enseignants de l’EN dont l’endogamie est connue et qui donc épousent par définition, d’autres fonctionnaires, donc français.. ; Etc... etc...

Mais bon, ne désespérons pas, si vous échouez aux concours, il y a toujours socio à Saint Denis, ou au mirail à toulouse...je me suis laissé dire que les exigences de qualité y son tmoins élevées et les idées plus en relations avec les votres