A gorg, pourtant, regardez autour de vous.

Les R sistons, et ses commentateurs élogieux ont souvent deux types de positions.

 1) Le suivisme sans nuance par rapport à l’Amérique :

 Sur la plus part des libertés « sociétales, ils emboîtent servilement le pas à l’Amérique. Emancipations, des femmes, homos, gens de couleur, etc…

Idem dans les modes « existentielles », vitamines, écolo bio, accessoirement, restriction des naissances et développement zero, habillement. Leur uniforme est étroitement décalqué des modes US, casual, jeans, matériaux naturels….

Ils se sont lancés à corps perdu avec entre dix et quinze ans de retard sur l’Amérique où sont nés tous ces courants.

Sans parler de la mode de la haine de soi. Des américains n’ont pas attendus l’Europe pour dénoncer le « fascisme US ».

Peut être aussi, mais souvent ils ne le savent pas, une politique de très large ouverture aux migrants sans pareille dans le monde.

 2) L’amour de tous les régimes un peu autoritaires qui subsistent et qui ont entre autre pour caractéristique d’être assez résolument hostiles à ces « valeurs américaines ».

 La gouvernement russe ne s’est pas officiellement prononcé à ma connaissance sur les vitamines, mais pour le reste, ils sont « contre » (déclaration des poutine et lujkov sur les homos par exemple, rôle de la femme dans la reproduction, déclaration des nashis sur les strings, politique vis-à-vis des migrants sans parler des priorités écolo de la russie etc….).

 Ils approuvent et soutiennent des régimes qui sont assez radicalement opposés aux libertés sociétales qui leur sont chères. Disent il !

 3) Dans le domaine des libertés, il en est deux sur laquelle ils sont sur la même longueur d’onde que le gouvernement russe et en contradiction avec les américains,

Evidemment la liberté économique : l’Etat doit gérer l’argent. C’est bien en dernière analyse ce qui se passe en Russie.

Mais aussi la liberté d’expression, la légitimité de toute forme d’expression et d’idée qui ne contrevient pas à la loi. Et là aussi, il y a en Russie, une vérité officielle et il n’est pas question que les médias en dévient et c’est celle là qu’ils défendent.

Conclusion ? Les femmes, les homos, les noirs, l’écologie, au fond c’est plus un outil de lutte contre notre société qu’une réelle conviction ancrée. En revanche, gérer l’argent, gérer la vie et gérer les opinions des autres ! Là il y a un vrai enjeu.

Preuve de tous cela ? La principale ligne de fracture entre eux tourne autour de la Tchétchénie. Sujet qu’ils ne connaissent en général que très mal et où ils ont du mal à se situer entre pro tier mondistes pro musulmans anticolonialistes et pro russes quoi que la Russie fasse au nom des deux priorités signalées ci-dessus.