Vous nous présentez trois thèmes que le lecteur doit supposer liés, ou voir entre eux une relation de cause à effets. Tout d’abord vous nous parlez des spéculateurs « juifs ». C’est sûr qu’il doit y en avoir mais il en a tellement d’autres que l’ajout de l’adjectif juif me paraît superflu. Il est curieux que personne d’autre ne l’ai noté.

Ensuite vous mélangez la finance et la politique. Il est vrai que nos politiciens se laissent acheter par les financiers mais ceci est la faute du politicien, pas du financier. A part les associations charitables à but non lucratif, toutes les entreprises ne sont gérées que dans leur propre intérêt avec un objectif de développement. Quand vous écrivez « Là encore il est relativement étrange de découvrir que les sociétés de cotations sont des organismes privés qui n’ont aucun compte à rendre à la démocratie ? » pourquoi voudriez-vous qu’elles aient des comptes à rendre ? C’est comme le concours de Miss France ou le classement des meilleurs films de l’année. La question que vous auriez dû vous poser était « Là encore il est relativement étrange de découvrir que la démocratie (lisez nos gouvernants) s’appuient sur les informations des Agences de Notation pour prendre des décisions économiques qui engagent l’ensemble des citoyens ». Il est là le problème et pas l’inverse.

Finalement, vous accusez la finance d’être responsable de la crise économique et des licenciements abusifs dont vous avez fait l’objet. Pour ma part, je fais porter la responsabilité à la fois aux multi-nationales qui ont vu dans la mondialisation un moyen de baisser leurs coûts de production pour augmenter leurs marges et dans la classe politique qui a consciemment votée toutes les lois pour que cela puisse avoir lieu.

Je ne défend absolument pas la finance ni les escrocs mais je refuse de mordre au trader mutimillionaire que nous balancent les journalistes comme os à ronger pour masquer les vraies responsabilités.