• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Radioactivité de l'air : les dissimulations du département américain de l'énergie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 28 mars 2011 17:48

@Papy Jacko,

Ce qui me trouble dans ces échanges c’est le côté dogmatique religieux.
Si cela était annoncé directement, pourquoi pas.
Il y a cette histoire qui traine depuis longtemps d’une vierge, mariée (c’est rare, mais pourquoi pas ?) qui a un enfant, pas de son mari (ça c’est moins rare..) et qui ensuite est toujours vierge sans césarienne. Ca au niveau de la biologie ça ne passe pas..
Mais c’est de la religion.
Et cet évènement pour le moins surpenant je le fête annuellement avec beaucoup d’autres personnes dans le monde. Ca ne me gêne pas.
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est que les antinucs aillent chercher des « zozos » tels la Criirad pour une pseudo argumentation scientifique qui ne tient absolument pas la route.
La religion a-t-elle besoin de science ?
Il leur serait plus simple et cela attirerait beaucoup moins de critique si c’était clairement annoncé :
- Je suis de la religion antinucléaire..
Point final il n’y a plus à discuter devant un dogme.
D’autant que cela aurait vraiment la position d’une religion, une secte ne veut sauver que ses membres qui paient.. Alors qu’une religion veut sauver tout le monde, même ceux qui ne demandent rien, ce qui est le cas dans l’antinucléarisme tel qu’on peut le constater.
J’aimerais qu’un antnucléaire m’explique pourquoi réfuter l’aspect religieux évident.
Et pourquoi subsider des zozos comme la Criirad ?
@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès