Cher monsieur Dupagne,

Ce document n’est que la synthèse d’un gros rapport qui si j’ai bien compris nous servira lors des procès au pénal. C’est je pense la raison pour laquelle il ne comporte aucune référence bibliographique. Comme vous le soulignez, il n’a pas pour objectif d’être neutre, mais de présenter nos arguments de défense face à l’IGAS, afin que l’expertise devienne enfin « contradictoire » et qu’un juge puisse trancher.

Sur l’indication « anorexigène », j’ai une amie qui s’est récemment fait prescrire du Glucophage pour perdre du poids. Rien que ça ! En plein scandale Mediator, certains médecins n’ont toujours pas compris la leçon. Je doute pour autant que le labo qui fait ce produit (Merck Serono si je ne me trompe pas) l’ai promu en ce sens, même « en off ».

Vous constaterez à quel point il peut être troublant que la presse, pourtant si souvent à même de dégainer sur la moindre information qui n’en est pas une, est restée étonnamment muette sur le document de réponse de Servier.

Voila pourtant de quoi alimenter les journaux pendant un long moment et « vendre du papier » : monter en épingle la petite phrase sortie de son contexte, trouver une faute d’orthographe, etc. Ils nous ont fait des articles sur tout un tas de bruits de couloir, de documents internes « pseudo-scoop », (le top étant l’article du Point suggérant que nous ayons pu cibler des enfants – voir notre droit de réponse) etc. et voici qu’ils ont à leur disposition le document qui établit toute la défense de Servier. Le document qui remet en cause (à nos yeux) le rapport de l’IGAS. C’est pourtant une pièce majeure du scandale Mediator non ? On ne peut quand même pas nous taxer de communiquer trop quand même...

Et non. Pas de reprise !

Comme je vous le disais il y a quelques jours, en tant que salarié Servier, je ne peux pas en vouloir à Irène Frachon car elle a fait son boulot (et même davantage). Par contre j’en veux aux journalistes qui ne font pas le leur : rapporter (objectivement) de l’information. Libre à eux de prendre partie et de l’interpréter. L’étouffer n’est pas correct.

Ne s’agit-il simplement que d’incompétence de leur part ? Vu l’énergie qu’ils ont dépensée ces derniers mois, et leur efficacité pour récupérer tel ou tel document, je me permets d’en douter.

J’ai été touché par le commentaire idiot qu’a suscité le second article que j’ai mis en ligne, celui annonçant que le document de réponse à l’IGAS était disponible. Une personne m’a demandé combien mon employeur me payait ... Avez-vous remarqué qu’aucun employé Servier ne s’était manifesté devant les caméras, même à visage couvert, pour dénoncer de l’interne les « agissements » de Servier. Surprenant non ? Cette solidarité ne tient-elle que parce que nous recevons un chèque à la fin du mois ? Si certains ont un problème de conscience, rien ne les empêche de s’exprimer sur le web, y compris de manière anonyme. Mais non, à ce jour les salariés sont tous soudés. Cette épreuve aura le mérite de renforcer la cohésion des troupes si on ne se retrouve pas in fine sur le carreau.

J’apprécie votre honnêteté intellectuelle quand vous déclarez que ce rapport est un bon mémoire en défense. Les fondements des griefs contre nous restent selon-vous justifiés.

J’aimerais entendre l’IGAS sur le sujet. Pour ma part, je reste circonspect. Les inspecteurs de l’IGAS ont déclaré que nous avions trompé tout le monde. Selon le rapport de Servier, toutes les données ont bien été transmises aux agences, à chaque fois en temps en en heure. C’est d’ailleurs à partir de ces données qu’elle avait déjà à sa disposition que l’administration a conclu que nous l’avions trompée... Un peu facile non ?

J’espère que le rapport de défense de Servier finira quand même par se propager dans la presse grand-public, médicale ou sur le web afin qu’il serve de base à une discussion.

Le top serait que la boîte décide de s’offrir quelques pages dans un journal grand public pour le faire publier. A défaut de pouvoir compter sur l’honnêteté intellectuelle des journalistes, peut-être pourrions-nous acheter de l’espace. Voila à quoi en est réduite l’information aujourd’hui.

Je n’ai pas encore lu les deux références que vous m’avez indiquées. Je vais le faire dans la journée.

Cordialement,

Jeannot