Bien sur qu’il faut porter un autre regard !
Tous cela est d’une immense naïveté ! A qui le crime profite-t-il  ?

Il est parfaitement évident que l’attentat du 11 septembre est un des très rares attentats dits terroristes islamiques dont les tenant, les aboutissant, les cibles sont en conformité avec ce que l’on nous dit des détestation des islamistes.
Il s’attaque au vrai ennemi désigné, à sa tête,a son centre, a ses symboles, à ses ressortissants. a sa puissance. Il a contribué à la popularité de ces mouvement au sein d’une partie des masses musulmanes.
La pure logique conduit à conclure qu’il y a toutes les chances pour que ce soit même le seul vrai attentat terroriste islamique ou peu s’en faut.

Pour le reste et pour l’essentiel, les autres attentats « islamiques » ont pour victimes, pour l’essentiel, des musulmans innocents, dans la rue ,sans aucun dommage pour l’ennemi et en provoquant exaspération, rejet répression et renforcement des pouvoirs en place.

La seule conclusion logique serait que les attentats du 11 septembre sont peut être un des rares vrais attentats islamiques et que tous les autres sont beaucoup plus vraisemblablement téléguidés par la CIA....

L’idée général serait alors que les islamistes sont moins fous furieux qu’on ne le prétend et que les adeptes d’une théorie du complot dans l’attentat du WTC sont en réalité à la solde su système et cherchent à créer un écran de fumée.

D’autant plus logique que la récente intervention en Libye prouve une fois de plus si besoin était qu’il n’est nul besoin d’attentat pour justifier une intervention et même pour intervenir sans justification.

La seule autre hypothèse qui permettrait de mettre en cohérence les faits : un vrai attentat meurtrier contre des intérêts américains, l’ampleur des massacres gratuits de civils musulman peut compatibles avec l’islam, l’aveuglement des reopener sur la réalité de ces derniers, serait que ceux-ci, comme les islamistes sont des demeurés. Qui pourrait croire à une telle théorie ?