Commentaire de Fergus sur Lance Armstrong

Commentaire de Fergus

sur Lance Armstrong

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus 23 janvier 2013 11:29

Bonjour, Volpa.

A ce détail près qu’il n’y a pas de juge d’instruction aux Etats-Unis, mais des procureurs (attorneys) qui instruisent à charge d’un côté, et des avocats qui s’efforcent de détruire les charges de l’autre côté. Et pour les deux parties, une recherche de décridibilisation des témoins de l’adversaire.

Pour ce qui est de l’interview, Oprah Winfrey n’a effectivement pas fait preuve d’opiniâtreté pour obtenir d’Armstrong des détails sur le système et sur les nombreuses complicités dont il a bénéficié, y compris au sein de l’UCI. La raison de cette mesure est sans doute à chercher dans un accord en amont entre le tricheur des pelotons et la journaliste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/01 09:08 - cogno4

Bof, à part les naïfs et les autruches, qui donc en doutait ? Continuez donc à aduler des « (...)
23/01 11:32 - Fergus

Bonjour, Thierry. Et votre indignation, justifiée, ira crescendo lorsqu’il publiera un (...)
23/01 11:29 - Fergus

Bonjour, Volpa. A ce détail près qu’il n’y a pas de juge d’instruction aux (...)
23/01 10:49 - thierry3468

Amstrong avec son arrogance habituelle ,n’a pas rendu les armes .Il a obtenu le droit de (...)
22/01 17:50 - volpa

C’est un juge d’instruction perspicace qui doit l’ interviewer avec lancement (...)
22/01 17:10 - Taverne

« Lance Armstrong » : Oui. Mais Lance-le très loin surtout !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous