@fifi brin d acier
Les post marxistes en veulent toujours aux USA ;En plus avec des arguments débiles.
1-La sécurité sociale se sépare en 2 parties, la partie « retraite » et la partie « santé ».
Faurt il être post Marxiste soti de l’ENA comme Asselinau et ses disciples pour l’ignorer.
Le système de retraite sécu aux USA met des baffes aux conneries Marxistes du CNR.
OASDI couvre 96% des américains dans un système unique.Vous devriez vous informer minimalistement.
Jamais un Américain n’admettrait comme les Asseliniens des régimes iniquitables etspéciaux pour les rentiers de l’état et différenciés de sécurité sociale.
Même O Bama a le même système de sécu que l’ouvrier de Seatle.
Pas comme Asselineau.
Aux USA, dans la partie « santé » vous êtes couvert par la mutuelle obligatoire de l’employeur. Comme en France. Lorsque vous êtes inactif, vous devez assumer votre santé. Si vous n’avez pas les moyens Medicare assure pour vous vos soins.
Les retraités Américains ne payent rien pour leur santé sauf yeux et dentaire.
2-La répartition des richesses
Le pauvre Américain est plus riche que 60% des habitants de la planète. La répartition des richesse n’a d’importance que pour les frustrés marxistes, les Enarques et les Asseliniens.
Il n’y a aucune intelligence a vouloir d’aligner les revenus du millionnaire sur le milliardaire.
La richesse est une valeur dynamique.
Y’a que les marxistes qui croient encore qu’elle se sépare en tranches comme un saucisson. C’est celui qui amène la richesse qui rend l’autre riche.
Il y a une différence de 1 à 10000 chez Microsoft, et une différence de un à 1.5 chez Dupond le charcutier du coin. Et bien vous allez pas me croire, Microsopht reçoit plus de CV que Dupond et tous les salaires sont meilleurs que chez Dupond. Et les gens sont plus heureux dans une société inégalitaire que dans une à faible différence.
Asselineau est comme les autres, un con d’Enarque, Keynésien post Marxiste et qui ne fait pas la différence entre inéquité et inégalité.