Commentaire de berry sur Douter est raisonnable

Commentaire de berry

sur Douter est raisonnable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

berry 15 février 2015 20:58

oui d’accord, je l’ai compris comme ça.

J’ai regardé à nouveau cette partie de son film (chapitre 7) et on voit que l’avant de l’avion ressort intact, comme il est entré.

C’est absolument impossible, je veux bien que des pièces ressortent, pulvérisées par le choc, mais pas tout l’avant (au moins 10 ou 15 mètres) dans sa forme d’origine.

Son explication d’une incrustation vidéo foirée me parait beaucoup plus logique, non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 13:03 - pemile

@Andromede95 Fatigant de lire les mêmes biais depuis 14 ans, pour la résistance au feu (...)
21/02 20:28 - Andromede95

Rik.D : Donc, Je réitère :« a moins que tu es un autre exemple, la phrase « même si aucun (...)
20/02 20:27 - pemile

@Andromede95 C’est donc la 3ème et dernière fois que je te rappelle que c’est (...)
20/02 20:22 - pemile

@Andromede95 Observer les images ? Les seules images que l’on a c’est celle des (...)
20/02 20:00 - Andromede95

@pemile qui écrit : « Une source de Jowenko disant que l’effondrement du WTC7 n’est (...)
20/02 19:43 - Andromede95

@pemile, C’est la 3è et dernière fois que je rappelle cette vidéo montrant que les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de berry

sur Douter est raisonnable

Derniers commentaires

Articles les plus lus