Commentaire de Peter Bu sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Commentaire de Peter Bu

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Peter Bu 25 février 2016 17:18

@njama

L’autorité sanitaires des USA, citée dans l’article signalé par Lermontov dans sa contribution juste au-dessus de la votre affirme que la circoncision est une « Procédure sans une forte justification médicale » ?

Pire, ceux qui y croient risquent de ne pas se protéger lors des rapports sexuels et donc tomber malades du VIH - contre lequel la circoncision ne semble pas protéger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/03 08:25 - philouie

@lermontov En ce qui concerne l’obéissance, il y en a de deux sortes. La première (...)
19/03 08:10 - philouie

@lermontov tu mélanges des choses qui n’ont pas lieu d’être. Evidemment, si (...)
18/03 13:31 - lermontov

@ philouie Tu n’es pas sérieux, là. Ce que tu appelles sens, ce sont des affabulations a (...)
18/03 12:57 - philouie

@philouie Sur la question du sens je vais donner deux exemples qui posent question (...)
17/03 16:49 - philouie

@lermontov Autrement dit, le phénomène de la croyance est un problème psychologique et à ce (...)
17/03 12:00 - lermontov

@ philouie La différence entre une simple histoire et un mythe, c’est la croyance (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Peter Bu

sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable

Derniers commentaires

Articles les plus lus