@sweach

Votre projet semble quand meme privilegier les entrepreneurs (employeurs) et les independants. Il est donc d´orientation tout a fait liberale. Par ailleurs, votre financement n´etant pas completement bouclé... il y aura soit augmentation des impots sur le revenus, soit une hausse de la TVA qui est de nature inflationiste. Dans tous les cas, je ne suis pas que les travailleurs modestes (qui continueront de travailler) soient vraiment gagnants, en dehors de l´assurance de toujours avoir un revenu minimum en fin de mois. Je crains surtout qu´ils finissent par etre definitivement mis sur la touche.

Je note que les cotisations patronales et salariales (qui financent la protection sociale) ne seraient finalement pas totalement inchangees. Concernant la perte des exonerations Fillion pour les employeurs de travailleurs peu qualifies, je pense qu´elle resterait inferieur aux 5 euros par heures (pour un brut de 11 euros de l´heure... il faut compter dans les 3 ou 4 euros de reduction de cotisations patronales). Evidemment, cela reduirait d´autant l´interet de la mesure pour les travailleurs modestes et peu qualifiés qui resteraient difficilement employables. Du coup, vous avez raison, on peut parler de malus 

Pour ce qui est du Revenu de base cumulable avec les autres revenus, cela ne n´exonere nullement ses beneficiaires de participer a son financement. Il est donc tout fait possible de reprendre d´un main par un prelevement universel sur tous les revenus ce que l´on donne d´une autre main, a des gens qui n´en ont pas besoin. Cela evite tout probleme d´inflation et surtout cela permet de gerer plus finement le montant du revenu de base et son besoin de financement en fonction des politiques souhaitées et des besoins de l´economie pour produire la richesse qui sera ensuite redistribuee... sans pour autant priviligier telle ou telle categorie sociale.