@JL
Cher Monsieur JL ( ou Madame, ou Mademoiselle ou Mondemoiseau ), vous m’accordez bien d’honneur en me demandant pourquoi la FI ne pourrait pas s’affirmer keynésienne.
Car je m’en fous.
Je m’en suis étonné puis quelque peu amusé car le Camarade Mélenchon agite depuis ... quelques années le caractère révolutionnaire de sa démarche et non pas l’aspect redistributif en tant que tel.
Keynes pour moi ? je ne suis pas économiste mais je sais que pour redistribuer il faut avoir de quoi. Personnellement j’aimerais bien 100 ou 200 balles de plus sur ma pension. J’en demande pas plus.
Mais qui les paierait ?
Les créanciers ?
Les fortunés ?
La prospérité ?
la planche habillée ? laquelle ? la nôtre ( que LE camarade a accepté de bon et grand coeur de voir disparaître au profit de celle de la BCE ?) ou celle de Francfort ?
J’oublie sans doute des aspects techniques et politiques ( environnement eurokraturiste ) que j’ai lus un jour sans les mémoriser.
Je me souviens de Mitterrand ( j’avais voté pour lui ) et de Mauroy qui n’a pas « fait de tournant politique ».
Je me souviens de Chavez, une des idoles du camarade Mélenchon, qui a certes sorti de la misère je-ne-sais combien de ses compatriotes mais qui a aussi terriblement appauvri son pays au point de le mettre à genoux. C’était pas une attitude responsable et digne envers les siens.