• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Et pour devenir une science ? Une vraie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 12 février 2020 10:53

@Old Dan. Chat ? Vous parliez de chat, monsieur ?
Extrait du manuel :

Curieux :

- Oui, mais pour le fameux chat de Schrödinger ?

Z’Yeux Ouverts :

- OK, on va reprendre l’exercice déjà donné à la fin du chapitre 2, on va calculer la fréquence broglienne globale d’un chat, pesant 3 kg.

3 kg . 1,35639 . 10^50 kg^-1 . s^-1 = 4,069 . 10^50 Hz

Admettons que vous le déplaciez à 1 cm/s, voyons sa longueur d’onde :

\frac662,6076.10^-36\mathitkg.m^2/s3\mathitkg.0,01m/s= 2,2087 . 10^-32 m.

Hin hin ! Et vous comptiez en faire une «  fonction d’onde » ? Rien que sa respiration et le battement de son pouls, ainsi que ses mouvements d’yeux, de vibrisses et d’oreilles sont des dizaines d’ordres de grandeur au dessus de ce genre de longueur d’onde.

Ces Göttingen-Copenhaguistes n’avaient vraiment pas les yeux en face des trous, et ils n’avaient jamais conçu la différence d’échelle entre la microphysique, et leur mythique «  observateur », tellement tout-puissant qu’il avait — disaient-ils — le pouvoir d’empêcher les absorptions et les décohérences rien qu’en omettant d’observer. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès