@tonimarus45
« ont pris le controle des articles sur ago »
Je partage votre
impression. Dommage pour AV.
Comment
vont-ils faire pour interdire sur AV les commentaires qui cassent l’ambiance mainstream ?
Quant à l’auteur
de l’article, saluons son effort, belle fresque historique. Mais qui illustre
toute la difficulté d’écrire l’histoire. Chaque phrase est un peu – beaucoup - discutable,
certaines franchement fausses. On sent l’honnête homme de bonne volonté
cherchant la vérité mais biberonné à la doxa occidentale, tordant toujours la
réalité un peu dans le même sens. Sauf la conclusion où il reconnaît tout de même que
l’OTAN a changé de nature, ce qui s’écarte de la doxa. Pas tant que ça tout de
même si l’on écoute Bill Clinton après la Yougoslavie : il avait confirmé
le changement de nature de l’OTAN en l’appuyant d’un « et on va continuer comme
ça ». Bien vu Président, car l’Irak … c’est venu après.
Sur Staline
et la famine qui ne touchait pas seulement l’Ukraine, une thèse est que Staline
avait besoin de devises pour développer son industrie et cherchait à exporter
le maxi de son agriculture, aux dépens de ses paysans à qui il confisquait le
fruit de leur labeur jusqu’à les affamer. Possible.
Sur l’armement
des dissidents du Donbass, je m’étais posé des questions en 2015, ne comprenant
pas comment ils ont pu affronter une armée, même très affaiblie, et l’emporter
en 2014/15 grâce à un apport supposé d’armement russe (l’armement ne suffit
pas, faut en plus des soldats formés). Peut-être une réponse : un ancien
expert de l’OTAN, très mal vu par ailleurs dans le msm et pour cause, prétend
qu’une partie de l’armée ukrainienne à l’Est a fait dissidence avec armes et bagages
et s’est battue contre les soldats de l’Ouest de l’Ukraine. Encore possible,
mais on n’en saura pas plus vu l’état de nos médias.
Comme dit l’auteur
de l’article, la vérité, c’est bien difficile.