@Rinbeau
Ça dépend des pays.
Certains (dont beaucoup de pays africains issus des
découpages coloniaux) sont des fabrications intégrant plusieurs communautés
plus ou moins compatibles. D’autres donnent une impression d’homogénéité, mais
il ne faut pas trop gratter le vernis pour se rendre compte qu’il s’agit d’une
couche superficielle que les régionalismes mettent à mal, même dans des
structures établies depuis longtemps comme le Royaume-Uni où les Ecossais se
sentent pousser des ailles d’indépendance sporadiquement .
Dans ce cas, on pourrait peut-être définir une « communauté »
comme un ensemble culturel partageant une langue, un territoire et des
traditions (sinon une histoire), définition qui ne colle pas avec la notion de
communauté décrite dans mon premier commentaire. Sans doute, pour ce qui
concerne un pays, a-t-on tendance à le considérer comme une communauté quand un
groupe exerce une position dominante par rapport aux autres, ou quand le groupe
est homogène, ce qui semble rare ?
Il me semble qu’un territoire aussi petit que la principauté
de Monaco ne constitue pas une communauté ! Même si elle est illusoire, la
possibilité de choix réguliers de dirigeants amovibles parmi ses membres semble
représenter un minimum. En ce sens, la Suisse qui est un pays multilingue
serait pour le coup une communauté.