Vraiment intéressant.
Il y aurait beaucoup à redire sur les détails de ce panorama ambitieux donc casse-gueule, certes. Mais le schéma d’ensemble est intéressant, à le mérite d’une recheche de hauteur de vue.
En fait l’insoumission ne serait ici que la volonté d’être et de perdurer des collectifs historiques composites, autrement dit qu’un dérivé du principe biologique fondamental.

Ce qui nous détrompe d’une idée fausse, d’un réflexe fallacieux, d’une inversion idéologique interprétative permanente :
non les grandes entités (peuples, etats, empires) comme les petites (cellules, organes, plantes, écosystèmes locaux), n’ont pas les intentions subjectives de leur déploiement objectif, c’est le contraire, c’est leur déploiement objectif qui leur suscite des intentions.
En ce sens dé-inversé :
Poutine n’a aucune intention impériale néo-tsariste subjective, bêtise de propagande infantile ! c’est le déploiement irrépressible des infrastrucures en Russie qui suscite le projet superstructurel de sa consolidation expansionniste sous diverses forme.
Réciproquemlent, les USA bien que dirigés par des sociopathes notoires, n’ont pas d’intentions subjectives de domination mondiale viable et crédible, (çà c’est leur mythologie) c’est le contraire, c’est leur déploiement mondial objectif dominant accompli qui les contraints à poursuivre sans recul possible, à la fuite en avant.
Idem pour la Chine, etc.
En fait personne ne maîtrise l’ensemble des dialectiques en jeu ! Il n’y a pas de pilote dans l’avion-monde ! Et çà devient un gros problème !

Bon c’est quoi le problème de l’insoumission ?
Le coupable ? C’est le principe de la valeur d’échange, c’est la monnaie, l’argent, auquel tout le monde se soumet comme à une loi naturelle, un dieu transcendant. La soumission dénoncée par toutes les jacqueries paysannes, puis ouvrière, des peuples historiques, elle est là.

Et pas en la personne de méchants dictateurs, çà c’est du guignol de gauchiste !