@JulietFox Vous êtes trop caricatural(e ?). Il est possible qu’il y ait un fond de vérité dans les rapports sur les portails de propagande russe, mais on aimerait aussi une grande enquête sur la myriade de « think tanks » atlantistes, cette galaxie de fondations, agences et autres déversoirs de dollars et agents d’influence US, à commencer par le célèbre programme « Young leaders », et des chaînes « d’info » du type LCI, véritable propagande en continu. Il n’est pas interdit de réfléchir, et pas nécessaire de partager le monde entre pro-Poutine et anti-Poutine, selon le raisonnement manichéen typiquement étatsuniens entre bons et méchants. On peut tout à fait penser que la Maïdan était un coup d’Etat et non une révolution orange, un renversement d’un gouvernement légitimement élu, sans être d’extrême-droite — et c’est mon cas. On peut penser que certaines revendications de la Russie sont fondées, légitimes, et que la France et l’Allemagne ont failli en ne soutenant pas les accords de Minsk, que le régime actuel à Kiev est une véritable dictature dont nombre de mesures feraient hurler nos médias si elles avaient été prises par la Russie ou la Hongrie(lois sur les langues minoritaires, répression culturelle à l’encontre des statues, noms de rue, livres d’histoire, enseignants, etc.). Quand à la fréquence d’articles que vous appelez « pro-russe » sur Avox, ce n’est qu’un îlot marginal dans l’océan de propagande atlantiste de nos médias, de toute façon les jeunes préfèrent les réseaux sociaux. Dans la plupart de nos médias, même les plus modérés comme Marianne ou Le Figaro, les fanatiques comme le Gal Yakovleff ou N. Tenzer qui militent pour que la France envoie des troupes ou frappe les troupes russes sont régulièrement invités, mais jamais leurs contradicteurs. Il faudrait à Avox une audience des milliers de fois plus importante pour équilibrer le manichéisme de nos grands médias. A cause de cette puissante propagande atlantiste, nos politiciens sont tétanisés à l’idée d’être qualifiés de pro-Poutine, et nos journalistes le sont à peine moins — de mémoire il me semble qua dans Marianne, Jack Dion et Natacha Polony sont moins manichéens, et parfois Le Figaro fait du journalisme, il y en a peut-être d’autres, mais le monde politique est tétanisé devant ce qui pourtant n’a été décidé que par un seul homme, notre président, de même que le fumeux pacte de sécurité aujourd’hui.
Un exemple marrant de sémantique de propagande : sur France-info récemment, ils ont parlé de l’envoi par Kiev d’une brigade en renfort à Avdievka, ajoutant que la Russie, de son côté avait un nombre INFINI de soldats !! Et l’entretien récent de Poutine par Carlson a été qualifié « d’obsessionnel » au sujet du long préambule historique de Poutine.