Commentaire de Bernard Dugué sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant

Commentaire de Bernard Dugué

sur Misère intellectuelle de la biologie contemporaine et avenir de la philosophie du vivant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 14 juin 2006 13:35

Bonjour,

Je crois avoir évoqué Popper et son crière de testabilité, puis avoir conclus que science et philosophie doivent rester séparées tout en partageant un même objet, la Vie. La science construit des formalismes à partir des expériences, la philosophie s’offre le luxe de penser la Vie, en se basant sur la science, mais en s’offrant la liberté de spéculer ou de donner son interprétation.

Descartes a introduit une rupture et c’est ce coup de force qui a motivé le choix de Pichot dans son historique

La matière peut aussi faire l’objet d’une philosophie. J’ai écrit quelques textes là-dessus et notamment sur la matière comme « substance technique »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/06 04:07 - Ad vitam aeternam et tutti qualiti

(J’avais intitulé ceci : « Trou d’eau ») Je constate sur fr.Yahoo !.com un article (...)
16/06 23:37 - pingouin perplexe

Il y a bien quelque chose de remarquable dans la simplicité de cette approche, mais êtes vous (...)
16/06 00:34 - axion

Il nous facile, en tant qu’espèce, de fantasmer sur le fait que nous « créons (...)
16/06 00:19 - axion

PAs tout a fait. Faites un calcul simple : Population composée de 50% d’adultes (...)
15/06 22:27 - pingouin perplexe

Cet article et les liens que vous indiquez ouvrent à mon avis des perspectives tout à fait (...)
15/06 21:51 - pingouin perplexe

A mon avis, ce que vous évoquez semble plutôt correspondre à un « ersatz » de sélection (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous