• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > Une quatrième commune française anticorrida !

Une quatrième commune française anticorrida !

Les campagnes de sensibilisation menées par l’Alliance Anticorrida inspirent les élus et certaines municipalités prennent la décision de refuser expressément la barbarie. Après Mouans-Sartoux, Montignac et Bully-les-mines c’est le tour d’une localité de l’Aude de se proclamer ville anticorrida.

En effet, considérant que : « il ne peut être toléré que la banalisation de la souffrance animale serve au développement lucratif d’un fonds de commerce et que l’État ou les collectivités territoriales, subventionnent les corridas ou toutes activités s’y rapportant. » les membres du conseil municipal de Joucou (Aude) ont décidé, le 13 juin, de déclarer leur commune « Ville anticorrida ». Une décision prise sur l’initiative de leur maire, Emmanuelle Fauche, une élue qui a le cran de faire face aux cris d’orfraie d’une minorité encore sous la domination de pulsions dont la civilisation gagnerait à se départir.

« Une preuve que l’évolution des mentalités est en marche, d’autant que les jeunes générations se détournent, chaque jour, de ce type de "festivités" » déclare Claire Starozinski, fondatrice de l’Alliance Anticorrida.

Car la corrida ne fait plus recette et n’a même plus d’avances sur recettes dans plusieurs villes d’Espagne et de France. Après une période d’engouement irraisonné où la moindre localité voulait sa corrida, le soufflé est retombé.

Aujourd’hui, dans le monde, soixante-quinze villes se sont officiellement proclamées anti-taurines. « Et ce n’est qu’un début ! » conclut Claire Starozinski enthousiaste.

http://www.allianceanticorrida.fr

http://www.petition-anticorrida.org

http://www.villes-taurines.com


Moyenne des avis sur cet article :  4.35/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

95 réactions à cet article    


  • Céline Ertalif Céline Ertalif 14 juillet 2009 11:26

    Agoravox doit-il accueillir le lobbying, fût-il associatif et non lucratif, mais tout de même éhonté ?

    Claire Starozinski, « enthousiaste », en est rendue à citer ses déclarations et à parler d’elle-même à la 3ème personne !


    • Asp Explorer Asp Explorer 14 juillet 2009 11:31

      Au moins les espérantistes sont trois ou quatre personnes différentes, et ils sont plus rigolos...


    • franck2009 14 juillet 2009 13:53

      Parler de lobbying quand il s’agit de défense des valeurs élémentaires au rang desquelles : La reconnaissance de l’altérité animale.

      Tiens tiens ... un taureau à rendu la monnaie de sa pièce à la gente humaine en encornant définitivement un des bourreaux de son espèce à Pamplune. Il y a quand même une justice.


    • Disseul 14 juillet 2009 15:05

      Euh, la personne décédée n’était pas matador, hein. C’était une de ces personnes qui courent devant le taureau. Ca fait partie des risques, mais parler de « justice » à cette occasion...comme s’il y avait un bourreau absolu et une victime absolue dans cette joute !

      Se réjouir même de la mort d’un « bourreau »(le coureur désarmé ?) par empathie pour une « victime » (le taureau, plutôt bien équipé pour se défendre y compris en pleine nature), c’est tomber aussi bas que le tortionnaire. Se réclamer d’une morale non violente tout en s’autorisant le droit à être cruel moralement, c’est...petit ?
      Les « bien fait ! » et autre réjouissances du malheur d’autrui, même consubstantiels aux risques pris, n’élèvent pas la personne moralisatrice.

      En rapport avec le sujet : bah tant mieux, moins de cruauté et plus de bovins en liberté.


    • Alliance Anti-corrida Alliance Anticorrida 14 juillet 2009 15:14

      Vous ne proposez aucune argumentation concernant votre utilisation lapidaire des termes « lobbying » et « éhonté » ? Comment dès lors prendre votre propos au sérieux ?

      De plus, manifestement à court d’arguments, vous en êtes rendue à ironiser en faisant remarquer que  je parle de moi « à la 3ème personne »

      Or, il s’agit d’un communiqué destiné à la presse, qui a été publié sur de nombreux sites par notre secrétariat, ce qui n’a échappé à personne. Sauf à vous semble-t-il...


    • Pat de Panic 14 juillet 2009 15:56

      Le lobbying éhonté c’est celui des tauromachistes, ceux qui vont aux corridas bien sûr, mais surtout ceux qui organisent ces boucheries pour faire du fric. N’est ce pas ce lobby là, organisateur de la course de Pampelune, à l’affût du fric touristique, qui est responsable de la mort de ce jeune homme ? Peu importe si ce dernier avait agit de sa propre volonté (bien inconsciente...). Que l’on fiche la paix aux taureaux, que l’on arrête d’exploiter ce filon minable comme s’il s’agissait de celui d’une mine d’or, il n’y aura plus de mort et ce sera la fin de cette éducation au sadisme. Pour cela il faudra encore que des élus se mouillent contre les intérêts et le chantage financier. Félicitations à Emanuelle FAUCHE, nous vous soutenons (voyez, je parle à la première personne...du pluriel, car nous sommes majoritaires !)


    • Céline Ertalif Céline Ertalif 14 juillet 2009 21:46

      Si c’est un communiqué de presse, je n’ai absolument rien contre. Sauf que, a priori, ici nous sommes sur un média citoyen qui n’est pas une boite aux lettres à communiqués. En tous cas, moi je ne m’attends pas à lire ici le communiqué d’une entreprise, d’une institution ou d’une association - sans discuter un instant du fond d’ailleurs - et donc je ne lis pas comme tel.

      Le problème est posé autant à Agoravox qu’à vous, Claire Starozinski.


    • Alliance Anti-corrida Alliance Anticorrida 14 juillet 2009 23:17

      Ça c’est de l’argumentation... Et si vous ne voulez pas lire c’est votre problème. Pas celui d’Agoravox, ni le mien. 


    • Canine Canine 15 juillet 2009 20:26

      @ Céline

      Vous êtes nouvelle sur Avox ? C’est une tribune, ou chacun est libre d’avancer ses opinions, fussent elles associatives et sans but lucratif.
      Au passage, qualifier une organisation associative et sans but lucratif de lobby, si c’est pas de la démagogie, je voudrais bien savoir ce que c’est.


    • Fergus fergus 14 juillet 2009 12:49

      Cette information est d’un intérêt limité, eu égard à la taille de la commune en question. Mais c’est quand même une bonne nouvelle.

      Cela dit, j’attends avec impatience de voir les villes de Nîmes, d’Arles ou de Lunel s’engager dans la même voie tant la corrida est un spectacle répugnant et révoltant.

      Un spectacle dont la seule justification avancée par les aficionados est la tradition. Laquelle tradition justifiait jusqu’en 1999 (année de l’interdiction définitive) le lancer de chèvre du haut de certains clochers de Castille !


      • brieli67 15 juillet 2009 08:59

        @ Fergus et @ la noble assemblée

        Je suis très attrist" de rappeler que

        FION notre PM blafard et pâlichon

        adoooooooooooooooooooooooooore la Formule 1 Bjr l’écologie

        adoooooooooooooooooooooooooore les corridas Bjr l’ami des bêtes.

        Que cette Assoce avec sa Présidente s’adresse à qui de droit tous les jours et à toute heure ! Nous pauvres citoyens minoritaires anti-PC ( dans le sens Chichi la vermine, PC = petite crotte) sommes démunis.

        Aux prochaines échéances, sanctionnez le PC - petite crotte & Co. Ce sera un geste de salubrité publique ! Je vous en remercie par avance : Merci !

        ps : hier j’ai en randonnant dans le creux d’un vallon de mes Vosges, j’ai du assister à un carnage ! Concours de pêche à la truite d’élevage : Eau cristalline qui par magie des hameçons a viré en Rosé de Provence de bon teint.

        C’est vraiment dégueulasse ! Ces abattoirs à ciel ouvert.


      • tvargentine.com lerma 14 juillet 2009 13:51

        Encore un discours intégriste sur le lobby d’une pasonaria anti-corrida

        Decidement votre discours réducteur est de pire en pire

        Vous devriez demander aux talibans une aide charitable dans votre « croisade »

        PS : occupez vous des pauvres(les êtres humains) dans votre région plutôt que des animaux qui finiront à la boucherie


        http://www.tvargentine.com


        • franck2009 14 juillet 2009 13:55

          Dans une société juste donc sans pauvreté, la corrida n’aurait pas sa place. Je doute que vous soyez capable d’en saisir même le projet !


        • Alliance Anti-corrida Alliance Anticorrida 14 juillet 2009 15:19

          « intégriste, lobby, discours réducteur, de pire en pire, talibans » 
          Voilà les termes que vous employez et c’est bien volontiers que je vous les laisse.

          Dommage que ce site soit utilisé comme un défouloir pour certains qui n’ont de cesse de déverser leur rancoeur, bien planqués derrière leur clavier.


        • Melvyn 14 juillet 2009 15:40

          Je pense que Lerma doit être argentin. Et bien, il se trouve que la corrida est interdit en Argentine depuis 1891 ! Et c’étaient pas des « intégristes » qui les ont interdit.

          Par ailleurs, comparer ceux que sont contre les corridas à de talibans est aller un peu loin, je trouve.

          Son dernière commentaire (occupez vous des pauvres) est d’une boludez (connerie) infinie. Comme si on ne pourrait pas s’occuper de plusieurs problèmes à la fois !


        • Pat de Panic 14 juillet 2009 16:10

          Les talibans ce sont biens ceux là qui coupent des mains, lapident des femmes, exécutent sommairement dans des stades ou tout autre lieu public ceux qui ne se plient pas à leurs lois coraniques ? Les toréros ce sont bien ceux là qui coupent des oreilles et des queues, écorchent et piquent des taureaux sous les olés de la foule, exécutent sommairement ces animaux dans les arènes, comme aux jeux du cirque romain ? J’ai l’impression que le fiel qui semble vous guider vous conduit à la plus extrême confusion...reposez vous.


        • Margarida 14 juillet 2009 16:55

          PS : occupez vous des pauvres(les êtres humains) dans votre région plutôt que des animaux qui finiront à la boucherie... Ben voyons ! Dis donc Ierma, faut trouver autre chose que ce genre d’ineptie pour justifier ta passion des corridas et ton indifférence envers la cause animale. En général et comme le dit si bien le vieux dicton, qui n’aime pas les bêtes n’aime pas les gens, à l’inverse cela veut dire que celui qui AIME les animaux AIME aussi ses frères humains et fait autant et souvent bien plus pour les Hommes que pour les animaux. Il faut avoir le coeur bien petit Ierma, pour croire que l’amour que nous portons aux animaux et l’énergie que nous dépensons à les défendre, ne laisse plus de place à la cause majeure de la Défense de Droits de l’Homme ! Je te plains Ierma, car si tu n’es pas capable de comprendre que l’amour n’a pas de limite c’est que tu ne connais pas le véritable sens du plus beau verbe du langage humain, le verbe « aimer »
          A bas les corridas ! VIVE LA VIE !


        • oncle archibald 14 juillet 2009 19:23

          Margarida : arretez donc de dire des c ;; ; Vous savez très bien qu’il y a des mémères qui sont capables de retourner ciel et terre et dépenser 1000 euros pour trouver un vétérinaire à l’autre bout de Paris pour un chien qui s’est fait marcher sur la patte et dans le même temps passeront devant le clodo en train de crever de froid devant leur porte sans le regarder, on ne sait jamais, des fois qu’on se laisserait attendrir, c’est qu’ils sont rusés ces mecs là pour vous soutirer 20 centimes et aller les boire .... C’est compliqué un être humain ... J’aime mon chien donc j’aime les hommes, cet axiome n’est pas vérifié, désolé ... Ce qui ne veut pas dire que ça n’existe pas, attention à l’amalgame, je ne le pratique pas ...


        • Halfeline 15 juillet 2009 08:08

          Tout comme il y a des pétasses friquées qui donnent à Handicap international pour faire chic et portent de la fourrure... Et alors ? Je ne vois pas en quoi ça fait avancer le raisonnement.
          Et dire que ça demande aux autres de cesser de dire des « c ; »...


        • Gazi BORAT 15 juillet 2009 08:14

          Où Lerma réapparait pour se faire un peu de pub sur site, obligeamment indiqué en lien.. après une pahase de sarkozisme extrème pour laquelle il semble s’être fait soigner avec succès !


          Puique l’on nous y invite, visitons donc « TV Argentine »..

          D’entrée, la mise en page, et surtout l’utilisation d’un police détournée de la signature de Walt Disney pour le sous titre détournent tout individu pourvu d’un minimum de sens esthétique..

          Bref, le site, comme les commentaires de son créateurs : « Circulez, y a rien à voir ! »

          gAZi bORAt


        • oncle archibald 15 juillet 2009 08:26

          Comme je sais lire et que je n’aime pas me faire traiter de c.. je cite : 

          « cela veut dire que celui qui AIME les animaux AIME aussi ses frères humains et fait autant et souvent bien plus pour les Hommes que pour les animaux »
          Et je maintiens que c’est très c.. d’écrire cela.

        • Massaliote 15 juillet 2009 09:27

          La pauvreté ne justifie pas la barbarie. Cette dernière n’a jamais éradiqué la pauvreté.


        • Halfeline 15 juillet 2009 11:36

          Je ne faisais que vous citer, mais il est intéressant qu’une petite lettre pudique que vous avez adressée à quelqu’un d’autre vous offense en retour...
          Quant au contenu, si l’affirmation de Margarida n’est pas vérifiée dans tous les cas, celle selon laquelle protéger les animaux revient à la haine de ses frères humains est tout simplement dénuée de fondement...


        • Claire 15 juillet 2009 15:56

          C’est parti, nous voilà fournis en arguments à la logique bien fallacieuse ! Vulgairement : « pourquoi vous occupez vous du sort des taureaux quand on a des clochards dans la rue ? »... à quoi ça rime ? aucun rapport ! 

          Je ne me contenterai que d’une citation de Michel Dumont (ligue des droits de l’animal) : « On ne brûle plus les chats sur les parvis des cathédrales, les combats d’animaux ont été interdits en 1833, on ne cloue plus les chouettes et les rats ne sont plus crucifiés comme cibles au jeu de fléchettes. Quoi qu’en disent les milieux taurins, la corrida avec mise à mort est condamnée. Si le législateur français, par prudence électorale, n’a jamais voulu trancher cette question, il n’en reste pas moins que la conscience de l’Europe nous imposera un jour, de l’extérieur, par l’intermédiaire des règles communautaires, de faire cesser ces jeux sanglants. [...] Qu’elle s’exerce sur l’homme ou sur l’animal, la torture est la même, de même que son origine, le tout est de savoir quel type de société nous souhaitons. »

          Je dis donc Bravo pour cette nouvelle ville anti corrida !


        • Margarida 16 juillet 2009 02:37

          Je ne pense pas être trop stupide, mais j’ai quand même dû relire le post de Lerma deux fois avant de comprendre s’il était oui ou non contre la corrida, finalement j’ai compris qu’il était « pour » et se voulait une ode à l’ « art » de la corrida, confirmée par une suite d’expressions qui se veulent poétiques, philosophiques mais qui sont seulement brumeuses et parfaitement ridicules !

          Je m’explique :

          - El « Toreo » es la « Vida » = Etrange notion de la Vie que celle qui consiste à infliger la pire des morts à un animal piégé, auquel on n’a laissé aucune chance de salut ?

          - José Thomas, toréro et humaniste = Antinomique !

          - Celle là c’est la cerise sur le gâteau : Des « Joconde », il en dessine 20,30, en un espace de temps qui n existe pas = C’est de la poésie de comptoir, en plus la syntaxe et l’orthographe laissent à désirer, la prétention au lyrisme est parfaitement pathétique et un tantinet avinée !

          J’arrête là mon analyse de ce post indigeste et abracadabrant, comme seuls savent l’être les taurins et leur magistrale mauvaise foi.

          En vérité la corrida est TOUT sauf un Art !

          C’est faire insulte à l’Art véritable que de vouloir y assimiler ce spectacle de tortures insupportables (au pluriel car il y en a une multitude au cours d’une corrida) infligées à un animal qui, pour son malheur, est trop courageux, trop puissant, trop magnifique, bref, le contraire absolu de ceux qui viennent s’exciter du spectacle de ses souffrances.

          Les marchands du Temple offrent aux médiocres, aux sadiques, aux refoulés, aux frustrés et aux snobs qui sont légions, quelques heures d’horreur dont chacun peut se repaître en toute quiétude, puisqu’il parait que ce dont ils se régalent n’est pas « cruel » !? Ce n’est pas « mal » de faire souffrir un être vivant dans ces conditions, au contraire, il paraitrait même que ce serait une forme élevée d’ « Art » et même, même, un « honneur » fait au taureau (sic) !

          Il n’en faut pas plus pour que tous les dégénérés habitués des arènes se prennent pour des amateurs d’Art ! Ce serait à s’étouffer de rire, si l’enjeu n’était la souffrance et la mort atroce d’un paisible herbivore.

          ART ! Grâce à cet euphémisme obscène, les tartuffes « aficionados », pour la plupart aussi incultes que cruels, incapables de ressentir ce à quoi ils se réfèrent, jouissent physiquement de contempler le martyre d’un animal superbe, auquel on n’a laissé aucune chance de sortir vivant du piège à rat qu’est une arène.

          En vérité, c’est une insulte à l’Art que de vouloir assimiler la corrida à la forme la plus haute de l’esprit Humain et une imposture de comparer cet immonde carnage à une sorte de ballet sublime, sous prétexte qu’Hemingway, écrivain alcoolique et suicidaire, lui aurait donné, du fond de ses brumes éthyliques, ses lettres de « noblesse ». La corrida, cette quintessence de la cruauté mortifère, n’était qu’une drogue parmi d’autres pour l’écrivain américain. Hemingway, ce grand malade, retrouvait dans l’infâme spectacle, la concrétisation de ses pulsions malsaines, qui le fascinaient en le détruisant. Voilà plus de 50 ans que tous les snobs de la planète se précipitent aux arènes, ils veulent être les « petits enfants » d’Hemingway, ignorant ou se moquant que le « grand » homme fut un père lamentable, qui ne sut donner à ses enfants et petits-enfants que le triste héritage du désespoir, du mal de vivre et du dégoût de soi, conjugué à la tentation du suicide. Triste exemple, qu’aucune personne censée n’a envie de suivre, et qui n’a que le mérite de mettre en relief la perversité malsaine des corridas.

          Heureusement, la lutte est engagée et déjà les corridas ne font plus recette en Espagne, chose inimaginable il y a moins d’une décennie, surtout venant du pays où est né la corrida ! Ce miracle est devenu possible grâce à des femmes et des hommes de la trempe de Claire Starozinzky, fondatrice de l’Alliance Anti Corrida, qui bâtissent jour après jours, avec un courage et une pugnacité exemplaire, les fondements d’un monde meilleur, un monde duquel sera définitivement banni l’antique et honteuse survivance des temps barbares, la corrida.

          Les générations futures rendront hommage à ces pionniers, la nôtre les remercie …

           


        • david liberté 14 juillet 2009 15:35

          anticorrida bravo, moi je suis de mouans sartoux ou nous avons depuis longtemps votés cela
          mais n’oublions pas d’autres drames sanguinaires ,entre autre je milite pour interdire les poules pondeuses en batterie de cage,que des exploitants que je qualifie d’assassins martyrisent à seule fin de rentabilité.,ne plus jamais acheter des oeufs ou le code dépasse le2, et faire remarquer autour de soi ce que je vous indique aujourd’hui est tout aussi important que l’anticorrida
          amitiés a tous ceux qui le méritent
          david liberté de mouans-sartoux


          • Alana 14 juillet 2009 15:56

            Lerma, votre fiel est aussi grand que votre inintelligence ! Basta ! Bravo à l’alliance anti corrida et à cette courageuse commune de ne plus soutenir la barbarie.
            Une à une, les pierres construisent l’édifice et la corrida sera bientôt boutée hors de France où elle n’est pas à sa place. 80% des français sont opposés à cette infâme cruauté, il faudrait que les tortionnaires se le mettent dans leur petite cervelle : corrida basta ! Assez ! Quant aux guignols des arenes, ils devraient être arrêtés et jugés pour cruauté envers un animal.


            • evelyne 14 juillet 2009 16:53

              Ce qui s’est passé à Pampelune, bien qu’on ne doit pas se réjouir de la mort d’un homme, n’est que justice. Le taureau lui aussi, quelques minutes après, a eu le corps transpercé de part en part, et il n’avait rien demandé lui ....
              Jeux d’un autre âge, pour prouver qu’on en a, alors que le vrai courage se trouve ailleurs, dans la vie de tous les jours, des gens qui se battent pour une société plus humaine, pour des animaux libres, des associations admirables qui ne baissent pas les bras devant l’horreur de ces amusements sanglants, des sadiques venus là, pour assister en toute impunité à la torture d’animaux martyrisés. La tradition a beau dos pour excuser cette abomination. Au placard la corrida, c’est dépassé.
              Ce n’est qu’un début. Les villes Françaises à se revendiquer anticorridas seront de plus en plus nombreuses. 


              • oncle archibald 14 juillet 2009 19:12

                Evelyne, chaque chose à sa place .. Moi ce qui m’indigne vraiment ce sont les voisins qui se taisent quand il y a un enfant martyrisé dans le logement voisin sur le même palier, ceux qui se taisent quand des jeunes filles sont violées dans les caves de leurs immeubles transformées en caches de drogue et en sordides baisodromes. Ce qui m’indigne c’est que les victimes ne puissent même pas dénoncer les petits cons qui ont brûlé leur voiture par peur d’être obligés de quitter leur logement et de se retrouver à la rue, etc ....


                Ce que j’aimerai c’est qu’un grand nombre de villes Françaises retrouvent un peu de raison et de dignité sur des sujets qui en valent plus la peine que le sort de quelques bovidés. Apparemment vous mettez sur un même plan les hommes et les taureaux, ça me gène considérablement, même si « l’encorné » en était bien un effectivement !

              • Alliance Anti-corrida Alliance Anticorrida 14 juillet 2009 23:20

                C’est quand même incroyable que les partisans des corridas, qui n’ont pas un seul argument, se croient toujours obligés d’établir des comparaisons spécieuses pour tenter de culpabiliser ceux qui font, et pour les animaux, et pour les humains.
                 Et vous que faites vous donc ? Poser le question c’est déjà y répondre...


              • Halfeline 15 juillet 2009 08:15

                Parce que cesser de remettre en cause la corrida, ça empêchera subséquemment les petits nenfants de se faire violer ?
                Non mais la teneur des arguments qu’il faut pas entendre... -___-’


              • oncle archibald 15 juillet 2009 08:32

                « Et vous que faites vous donc ? Poser le question c’est déjà y répondre... »


                L’intégrisme qui vous rend insuportables alors que la discussion pourrait être ouverte.. Vous etes le bien, « ILS » sont le mal... Il est interdit de discuter l’axiome fondamental et même de hierarchiser les problèmes pour lesquels on a envie de militer ..

                Tant que vous en serez à ce stade, et bien que n’ayant aucune envie d’assister à la mise à mort programmée d’un taureau, je ne pourrai pas etre avec vous.. Vous devriez accepetr qu’il y ait des gens pour lesquels votre grande cause n’a pas grande importance.

              • Massaliote 15 juillet 2009 09:33

                Les gens qui ne disent rien quand on martyrise un enfant à côté de chez eux sont souvent les mêmes connards qui jouissent, le mot n’est pas trop fort, à la corrida. En quoi faire souffrir un animal empêche t’il la souffrance humaine ?


              • Halfeline 15 juillet 2009 11:42

                La conclusion selon laquelle il faudrait accepter les « non-concernés » est particulièrement cocasse à entendre de la bouche de quelqu’un qui se targue de « s’indigner vraiment que des voisins se taisent quand il y a un enfant martyrisé dans le logement voisin ».
                Et après vous jeter la pierre de la défense sélective, c’est absolument magistral.


              • Iokanaan 15 juillet 2009 14:04

                @ Oncle Archibald, 

                Je serais ravi de vous voir détailler les arguments RATIONNELS, LOGIQUES, et CONSTRUITS - et non les déclarations de fausses évidences qui n’en sont pas et du « bon sens » qui de bonté, en la matière, est dénué - qui vous permettent de ne pas mettre la vie de ces « quelques bovidés » sur le même plan que la vie humaine, de ne pas leur reconnaître la même respectabilité et d’en conclure qu’une souffrance égale est « barbare » quand elle est appliquée à l’homme mais sans importance quand elle l’est à cette autre forme de vie qui vous paraît aussi éloignée de vous aujourd’hui que les formes de vies des autres non plus espèces mais races apparaissaient éloignées et indignes de respect à vos sinistres aïeux qui étaient tout aussi honteusement racistes hier que vous êtes visiblement spéciste aujourd’hui.  

                Un petit retour historique permettra fort probablement de voir que c’est sur des bases voisines et globalement similaires du point de vue de l’argumentaire et de la morale que l’on n’accordait hier pas la même valeur ni la même respectabilité à la vie de ces autres « sauvages » qu’étaient par exemple les Noirs que l’on a asservis du fait de cette « sauvagerie » - et donc de cette « infériorité » face à nous autres grands esprits éclairés - tandis que plusieurs siècles de viol systématique de leurs femmes ont créé la couleur de peau café au lait de la population antillaise. Il y en a eu à l’époque, des comme vous à aller fustiger ceux qui luttaient contre l’esclavagisme en arguant qu’il était scandaleux de se soucier du sort de ces sauvages-là alros qu’il était tellement plus important de s’occuper des pauvres chez « nous ». Il y a des gens au rang desquels je compte, cher Oncle, qui ont un « nous » qui n’est pas regardant ni de la proximité de culture, d’ethnie, de race ni même d’espèce des êtres auxquels il s’applique et qui ont une compassion similaire et égalitaire - opposée à une compassion ethno-centére et à géométire variable - à l’égard de toute souffrance et de toute oppression égale par ailleurs. Il y en a qui n’ont aps besoin que la personne - j’insiste et je répète, la personne - en face d’eux fasse partie du même village, de la même région, de la même nation, de la même culture, de la même ethie Ni de la même espèce qu’eux pour s’émouvoir de leur sort lorsque celui-ci est celui d’un oppressé et d’un martyrisé. 

                Je suis vraiment, mais alors vraiment curieux de vous voir détailler les critères et les caractérisriques qui rendent à vos yeux la vie respectable et la souffrance inacceptable, injustifiable, condamnable et devant être combattue (et ce qui à vos yeux fait cesser ces états de fait) , vous qui semblez ici arborer l’étendard de la Raison Eclairée face à l’obscurantisme. Vraiment, je suis curieux. N’ayez aucune doute quant au fait que je vous attends au tournant et que j’ai fort probablement bien d’argument sur la question que vous n’en aurez jamais. 

                Bien à vous. 


              • G. Bonemaison 18 juillet 2009 12:23

                Il est pour le moins stupéfiant de se voir encore taxé d’indifférence aux souffrances humaines dès qu’on s’intéresse au sort des animaux ; les clichés les plus grotesques on décidément la vie dure. Il faut arrêter de brandir une opposition qui n’existe pas.

                « Nous ferions mieux de… » nous dit-on ,à partir de sous entendus suspicieux. . Or justement, nous n’avons pas attendu ces conseils avisés. L’immense majorité des défenseurs de la cause animale participe aussi, chacun à la mesure de ses moyens, à l’aide humanitaire. Et si l’on attend qu’il n’y ait plus aucune détresse humaine sur la planète pour dénoncer la souffrance animale ou s’engager au service d’autres causes, on ne fera rien du tout ce qui, probablement arrangerait quelques uns.

                Croire ou feindre de croire que les divers combats de progrès sont exclusifs et incompatibles relève d’une distorsion des modes de raisonnement et aboutit à ce ridicule procès d’intention. Le procédé n’est ni honnête ni cohérent. Les avancées de civilisation sont multiformes et peuvent être concomitantes . Faire reculer la barbarie que constitue la cruauté envers les animaux est une voie que nous ne négligerons pas.

                Que des élus locaux aient le courage de déclarer la corrida non grata va dans ce sens ; l’adhésion du plus petit village à cette cause est une victoire. Merci à l’Alliance Anticorrida pour son opiniâtreté.


              • XF XF 18 juillet 2009 12:36

                Et les mouches ? Quid des mouches ?
                 Dans ce pays de psychopathes, on trouve en vente libre dans les granfes surfaces, des engins destinées à leur extermination, baptisés du joli nom de tapettes. Dans quel esprit malade, cet appareil de mort a-t-il bien pu germé ? J’aime les mouches car ce sont des animaux discrets, dénués de toute violence. Arrêtons le massacre !

                Collectif antitapettes.


              • oncle archibald 14 juillet 2009 18:59

                Il y a en effet de quoi crier victoire .. Joucou, 27 habitants au dernier recensement !! le trou du cul du monde perdu dans la vallée du Rebenty, affluent de l’Aude .. 


                En revanche, à « la capitale » Carcassonne, il y a polémique sur le retour de la corrida voulu par feu l’ancien Maire, Raymond Chesa, lui même aficionado ... Et surtout il y a des élections municipales après l’été en raison de l’annulation du scrutin précédent qui avait élu Gérard Larrat, de droite comme Raymond Chésa ... crime insupportable dans un département qui a des socialistes au Conseil Général sans aucune alternance depuis un bon siècle !!

                Alors le ralliement de Joucou à votre cause, je me marre !!! Il s’agit probablement encore d’une politicaillerie de clocher à deux balles ... Joucou doit avoir besoin d’une subvention du CG ...

                PS : J’ai une grande répulsion pour les « spectacles saignants » et je n’irai voir tuer des bovins ni dans une arène ni dans un abattoir ... En bref, sur le fonds du problème je suis plutôt d’accord avec vous, la seule chose qui me gène étant la « haine » de l’aficionado des gens qui militent pour l’interdiction des corridas ... 

                • Halfeline 15 juillet 2009 08:18

                  Amen. On devrait apprendre à aimer les tortionnaires comme soi-même.


                • oncle archibald 15 juillet 2009 08:44

                  A Joucou, 27 habitants perdus à des milles et des milles de toute terre habitée, les rues, pardon a rue !, est pleine de bouse quand un agriculteur change ses bêtes de pré... On pourrait appeler cela un abrivado utilitaire ! Je ne suis même pas sûr qu’il y ait un taureau à Joucou, c’est le vétérinaire et sa seringue magique qui font fonction de taureau... Pour que votre exemple soit exemplaire il faudrait qu’il y ait eu quelque velléité d’organiser des corridas, à Joucou ... On ne peut même pas y jouer à la belote, il n’y a pas de bistrot, pas de boulangerie, rien nada !

                  Permettez que je me gausse du fait que présenter le ralliement de Madame le Maire de Joucou à votre cause soit une grande victoire politique !!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires