ddacoudre

bonjour

j’ai envoyé mon modèle économique à Lordon, sa solution n’en n’est pas une, car il ne sort pas du système capitaliste comme ce que tu proposes aussi. nous pouvons discuter comme nous le faisons séparément des éléments du capitalisme ; mais nous ne l’abordons jamais dans son cadre psychique et anthropologique, ce qui fait qu’inconsciemment nous refusons d’en sortir, car ce sont nos comportements instinctifs primitifs qui dirigent depuis le début de l’économie de pillage que nous avons réorganisé au fils des siècles en passant de l’esclavage au servage à la servitude et au salariat. ainsi ce qui hier dominaient avec le glaive dominent aujourd’hui avec le capital et il le retire comme hier du travail de ceux qui dépendent de leur capitaux. j’explique cela dans mon essai et je sépare le coût de la vie du coût de la production d’un produit et d’un service et je rends le capital originel réel aux citoyen qui n’est pas la monnaie, qui n’est que la création des plus forts pour la capitaliser et dominer, mais l« énergie humaine comptabilisé et monétisé. cela fait appel au cerveau du cortex frontal qui sert à la pensée associative que nous utilisons dans les innovations, mais celui qui dirige est le fonctionnement du cerveau »dit reptilien". c’est pour cela que les passage de l’évolution de la condition des humains soumis au dominant pour passer de l’esclavage au salariat c’est fait dans la violence et le conflit, non pas avec ceux qui subissaient ces soumissions, mais par l’action d’une minorité émancipé. et aujourd’hui c’est idem, mon projet donne le pouvoir économique aux citoyens et augmente leur pouvoir d’achat en séparant la vie qui représente environ 86% du prix d’un produit et sa production 14%. avec mon modèle ils n’auront à acheter que le coût de la production car ils ne vont pas acheter leur propre capital pour vivre comme aujourd’hui. et bien les citoyens n’en veulent pas, ce n’est pas qu’ils soient incapable de comprendre c’est seulement leur reptilien qui à peur de lâcher ce qu’il tient aujourd’hui comme l’esclave de hier en pensant qu’il ne peut être fait mieux. 

https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht

cordialement.

@Jean Keim
bonjour
ok ce que nous faisons quel que soit le parti au pouvoir c’est de la redistribution dans la gestion du capitalisme qui sévit depuis l’économie de pillage.
l’essai que j’ai écrit rompt avec le capitalisme, le capital est rendu à tous les citoyens qui disposent de sa réalité qui est l’énergie de chacun comptabilisé et monétisé. mais ils auront à charge sa gestion et devront réaliser avec leurs revenus le capital nécessaire pour entreprendre. leur existence ne dépendra plus du capital détenu par quelques capitalistes investisseurs, les salariés devront devenir des adultes culturels pour gérer ce qui est autre chose que de se laisser porter par ses instincts primitifs dominant/dominé comme nous le vivons ; mais inconsciemment les citoyens n’en veulent pas. 
je ne sais pas si je t’avais donné le lien de mon modèle économique si cela t’intéresse je le développe dans La république de l’énergie humaine, présent soit sur mon site web : https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html
soit sur mon blog : https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html
cordialement.

@Armelle
bonjour Armelle ce n’est pas un reproche car dans les cours d’économie j’ai appris la même chose que ce que tu me dis tu me vends l’économie capitaliste, et moi je fait toucher du doigt la réalité. personne ne naît avec de l’argent dans les poches, il faut donc regarder d’où il vient. les 14 et 86% sont extrait d’u revenu type, il y a forcément des variables, le dire n’est pas remettre en cause le fond. dire que les 624 milliards sont composés d’une partie de patrimoine ne remet pas en cause le principe d’enrichissement par la boucle car avant de devenir un patrimoine ils étaient de la monnaie. enfin quand un employeur donne 100 à un salarié pour produire une bouteille, dont lui n’a pas l’utilité mais a compris que son salarié en avait le besoin, ce n’est pas pour lui faire plaisir mais pour s’enrichir. ainsi s’il donne 100 il ne peut pas lui revendre la bouteille 100 car alors lui pour vivre devait consommer son capital et celui-ci ne n’augmenterait pas. ainsi quand il calcule le prix de vente il ajoute 100 pour lui vivre, et 100 pour augmenter son capital. il revend donc la bouteille 300 a son salarié qui n’a que 100 pour l’acheter. c’est en cela qu’il ne peut pas acheter son travail mais seulement 1/3 de ce qu’il vaut. soit il attend d’en avoir fait trois pour recevoir 300 et enfin acheter une bouteille, soit il va à la banque et emprunte 200 à ceux qui y ont déposé leurs capitaux et les rembourses avec intérêts, admettons 10, ainsi pour avoir sa bouteille sans avoir à attendre de disposer de 300 il l’achète 310. l’autre solution c’est ce que nous faisons c’est augmenter la productivité et dans le même temps au lieu de faire une bouteille il en fait 3 et peut donc acheter la bouteille 100. mais l’employeur lui pour 100 versé il récupérera 300 ; dans ce cycle je n’ai pas compté le coût de fabrication, c’est fameux 14%, soit il les déduit de sa Marge et aura une revenu moindre ou de l’augmentation du capital qui sera moindre, soit il augmente le prix de vente de 14%. si j’ai choisi Forbes c’est seulement pour démonter que l’enrichissement du capital est une réalité peu importe d’où il provient, même si dans le même temps des entreprises font faillites.
en France 10 % des Français les plus riches possèdent près de la moitié (environ 47 % à 48 %) du patrimoine total qui s’élève à 19 559 milliards d’euros,il y a donc d’autres personnes qui font du capital ailleurs que dans le luxe.
cordialement

@Jean Keim
bonjour
non nous ne sommes pas dans une impasse, il a existé plusieurs modèles économique pour remplacer le capitalisme, mais les citoyens n’en veulent pas pour des raisons de comportement psychiques naturel. à chaque étape de l’évolution de l’organisation capitaliste, esclavage, servage, servitude, salariat, ce qui vivent la situation considère qu’il ne peut pas être fait mieux et que si l’ on change ils ont peur de perdre le peu qu’ils ont. c’est pour cela que toutes ces évolution ont été imposé par le rapport de force , non avec le concours des population qui les vivaient mais par une minorité plus érudit ou plus humanitaire ou plus émancipé.*
aujourd’hui ce sont les mêmes motivations qui sont à l’œuvre.
j’ai écrit un nouveau modèle économique basé sur la réalité de l’énergie que dispose chaque humain qui est son capital réel et non pas la monnaie qui est issue de l’organisation des plus forts au fil des siècles, je rend donc le capital à tous les citoyens à charge pour eux de le gérer dans l’intérêt de la collectivité où individuellement ils trouverons leur place égoïste par leur activité et non en exploitant son voisin. il n’y a plus d’impôts, plus de taxes, plus d’intérêt et je sépare le coût de la vie du coût de la production faisant ainsi qu’un produit ne coute plus que 14% du prix actuel, il ont donc un pouvoir d’achat nettement supérieur. et cela leur fait peur. tous les partis, les syndicats, les économistes les chercheurs, les éditorialistes l’ont reçu et c’est le silence le plus absolu ; C’EST LE PARADOXE ENTRE DES CITOYENS QUI SE PLAIGNENT ET DÉNIGRE EN PERMANENCE L’ORGANISATION POLITIQUE ET ÉCONOMIQUE EN RÉCLAMANT UN AUTRE MODÈLE MAIS ONT PEUR D’EN CHANGER, PEUR DE PERDRE CE QU’ILS ONT ? CAR CE N4EST PAS LEUR CORTEX ; LE CERVEAU FRONTAL QUI PENSE’ MAIS NOTRE CERVEAU PRIMITIF QUI GÈRE AU QUOTIDIEN LES INFORMATIONS QU’IL Reçoit DE L’ENVIRONNEMENT POUR VIVRE A CHAQUE INSTANT ; JE TE METS LE LIEN DE MON SITE WEB Où IL Y A MES TROIS ESSAIS ;
cordialement.
https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

@Octave C Lebel
bonjour 
merci pour tes commentaire 
cordialement.