credohumanisme

 @Chalot
« Certains, anonymes sont prêts à couvrir n’importe quoi : même l’ignominie ! »
Peut-être parliez-vous de moi ?
Je ne suis pas si anonyme, en deux recherches sur gogol (si vous savez chercher une info) vous trouverez mon identité irl.
Sur l’anonymat en général : je ne suis pas sûr qu’afficher sa photo et son véritable patronyme sur le site soit un critère de qualité des interventions.
Je dirais plutôt : « Pour accéder à une très hypothétique notoriété ou reconnaissance certains sont prêts à s’indigner de tout : même de n’importe quoi ».

Vous dites : " Juluch ! Je ne parlais pas de vous mais de ceux qui clament la haine de l’étranger.« 
Là pour le coup je ne me sens pas visé et je ne vois pas à qui vous faites référence sur ce fil. (Re)lisez certains de mes articles http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=133727
ou http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=114071 vous verrez ce que je pense de la haine envers les étrangers.
.
Bref il s’agit de votre figure de style préférée : »si vous ne pensez pas comme moi alors vous clamez la haine des étrangers«  comme vous le faisiez il y a quelques jours avec  »si vous ne pensez pas comme moi sur la grève des médecins alors vous êtes réactionnaire". (je ne vous cite pas, je caricature votre argumentation).

Je crois juste qu’ici, et comme souvent, vous êtes complètement à côté des vrais problèmes, que vous avez l’indignation facile et que, in fine, le tintamarre que vous et de nombreux autres faites à tort et à travers ne peut que nuire aux causes que vous prétendez défendre et ce pour la plus grande satisfaction des Valls, Kouchner (qui en profite pour ressortir de son tiroir) et de tous ceux qui à longueur d’année nous enfument pour éviter que l’on discute des vrais problèmes.

Merci oncle archibald. Je trouve en effet qu’il est indigne d’accuser de racisme (et avec quelle violence !) une personne, officier ministériel, sans au moins écouter ce qu’elle a à dire.
Que le gouvernement soit très heureux de ce type de diversion c’est une certitude.

A 99% : la réalité c’est que le maire a pris (peut-être malencontreusement) une décision purement administrative (et d’ailleurs juridiquement indiscutable), sans arrière pensée raciste.

Je suis peut-être naïf (« l’enquête le dira » selon l’expression), trop « credo - humanisme », mais j’ai du mal à croire qu’un homme, un élu, puisse refuser une inhumation au prétexte de la race d’une fillette.

@ Chalot.
Comme je l’ai écrit plus haut mes parents ont eu le même refus pour le même motif (manque de place priorité aux personnes domiciliées dans la commune).
Par ailleurs quand vous écrivez « Il paraît que la loi permet à Christian Leclerc, maire de Champlan de refuser d’enterrer un bébé rom dans sa commune ! » je trouve votre manière de présenter les choses malhonnête.
Le « Il parait » pose de base une suspicion sur la loi que d’ailleurs vous ne prenez pas la peine de citer et à laquelle avec mauvaise foi vous attribuez la possibilité de refuser d’enterrer un bébé rom.
Or bien évidemment la loi ne propose rien de tel. la règle est que l’inhumation se fait traditionnellement à la commune de domiciliation ou à la commune de décès. Dans les autres cas le maire peut refuser l’inhumation peu importe que le décédé soit ou non rom, soit ou non un bébé.

La vraie problématique soulevée par ce fait divers est l’améliortaion des conditions dans lesquelles les roms (mais plus largement les sans domicile fixe, français ou d’origine étrangère, avec ou sans papier) peuvent avoir accès à une domiciliation administrative.

L’indignation c’est bien mais quand ça devient systématique et plus ou moins bien fondé c’est agaçant.
.
Il se trouve que je connais cette problématique : Mes parents (qui ne sont pas rom) souhaitaient préparer leurs obsèques et ont demandé à être enterrés, à leur décès, dans ma commune.
La réponse qui leur a été faite était que, le cimetière était trop petit et que les places étaient réservées en priorité aux habitants de la commune. (La commune de mon frère a revanche à accepté).
.
Qui vous dit que c’est la nationalité de cette petite qui a été la cause de cette décision ? Et d’ailleurs, y-a-t-il eu réellement une « décision » ? Le maire, en tout cas a indiqué qu’il n’était même pas présent. Mérite-t-il d’être trainé dans la boue par tous les médias et les indignés professionnels depuis le début de la journée ? S’il se tire une balle dans la tête qu’elle sera votre part de responsabilité ?
.
Naturellement une réalité qui serait « le maire refuse d’enterrer une fillette rom (parce qu’elle est rom) » est choquante. Mais qui en quelques heures connait la vérité derrière cette apparence ?
.
Au nom d’une forme de bien-pensance sensationnaliste, les médias (et bien sûr en premier lieu Internet) et les extrémistes de tout poil on le talent de triturer la vérité pour en faire une caricature et pour valider leurs croyances simplistes.
Prenez le temps de respirer un peu entre deux indignations ...

C’est exactement cela :
- le complot existe
- vous ne croyez pas à la théorie du complot
- vous n’y croyez pas à cause de ce que vous êtes (l’article)
- donc vous avez tort de ne pas y croire
- donc le complot existe

incroyable non ?

Moi, je, président normal, je suis très auto-satisfait de moi-même et de ma personne. D’ailleurs je vais continuer comme ça.