• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Benj Benj 6 février 2012 20:34

Pardon, mais je ne suis toujours pas d’accord ! 

De un, parlez clairement, j’ai dû relire prés de 4 fois votre passage sur l’implication avant de le comprendre (et encore, je ne suis pas sûr d’avoir compris de la même manière que vous.).

De deux, vous pensez que l’ennemi n’est pas dans la finance, mais dans un « truc » plus vaste, plus profond, plus ancestral" que nous ne pouvons imaginer. Parlez d’obscurantisme, ce sera plus clair !

De trois, vous dites qu’il faudrait que le déséquilibre répugnant en sévices aujourd’hui est voué à sa propre autodestruction, et qu’il faudrait l’accroître pour qu’il disparaisse plus rapidement. Donc vous nous proposez de rendre les riches encore plus riches, de donner des bazookas aux crs, le pouvoir encore plus total aux politiciens afin que tout ça meurt dans l’oeuf. Vous vous rendez compte de ce que vous dites ?

De quatre, vous parlez de la perte automatique car inscrite dans les gènes du déséquilibre... Depuis quand la perte (une idée) contient-elle de l’ADN ? Un homme avec 3.8g d’alcool dans le sang a autant d’équilibre que votre plaidoirie. Donc votre discours court à sa perte inexorable, automatiquement.

Avec de tels propos, qui pourrait être d’accord avec vous, à part les tenants du pouvoir et les fous ?

Merci pour votre réponse, mais non, merci ! (cf le discours de cyrano)
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès