• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Orélien Péréol Orélien Péréol 18 septembre 2013 14:35

Vous écrivez : « Il est tout-à-fait possible de penser que l’humanité s’en sortira quoiqu’il arrive grâce à ses innovations et sous réserve de développer ses capacités de transformation. »


On peut penser que l’on arrive aux limites de la planète, de l’intelligence, de la capacité industrielle, de la capacité d’innovation. Je suis plutôt de ce côté-là. Dans certaines sciences, physiques plutôt, on parle de renversement des conditions aux limites.
Je suis tout-à-fait d’accord qu’on ne peut pas prédire, en tout cas, pas de façon précise.

Cependant, dans cet article, je m’oppose aux discours catastrophistes. 

Stiegler écrit : « Pour une immense majorité de Français, ce qui était bénéfique il y a vingt ans devient maléfique - comme si le progrès inversait tous ses effets, conduisant à une régression globale. » Pour moi, c’est du foutage de gueule.
D’où tire-t-il ça ? de quelle enquête, faite par qui, à quelle période et selon quelle méthode ?
En 1993, il y a 20 ans, on créait le première journée mondiale de l’eau, je ne prends que ce fait qui est plutôt du côté de l’inversion du progrès du côté du négatif... Je n’ai pas le temps de chercher moult exemples, mais le mouvement de renversement du progrès était largement entamé, connu, ressenti, partagé...

Je n’ai parlé ni de DSK, ni de Hollande... Bon.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès