• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Didier 67 Didier 67 8 novembre 2014 09:55

Ouallonsnous,


Il faut tout de même signaler qu’il serait impossible pour les Palestiniens d’établir un Etat sur les frontières du précédent puisque -c’est un fait historique- il n’a jamais existé d’Etat palestinien. Un Etat par exemple, cela suppose une monnaie, comme le franc, le yen, le mark, la lire... Vous ne pouvez pas nous donner le nom de la monnaie palestinienne historique, convenez-en ! (Vous pouvez chercher longtemps). Et si vous acceptez d’en convenir, commencez à réfléchir aux implications et on pourra avancer.

J’ai moi aussi cru qu’il fallait défendre le faible contre le fort, le gars avec ses pierres contre le gars dans le char. Beaucoup de gens qui soutiennent la cause palestinienne le font en partant de ce « bon » sentiment. Mais c’est une monstrueuse erreur typique de la société hélléno-chrétienne. Dans le procès du faible contre le fort, c’est la justice seule que l’on doit rechercher. La justice, dans cette histoire d’Etat (1 Etat ?, 2 Etats ?, 3 Etats ?, 0 Etat ?), ça commence là : savoir qu’il n’a jamais existé d’Etat palestinien mais que, par contre, des vieux shekels on en trouve en grattant un peu le sol. Avec ceux qui persistent à nier cela, il est impossible d’avancer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès