En réponse à :
Ol, je ne parle pas pour l’UMP, dont je ne fais même pas partie. J’ai donc du mal à comprendre ce que tu peux déduire de la position de l’UMP au travers de mon article.
En revanche, ce que je dis c’est que cette proposition est une diversion médiatique et qu’elle est, de surcroît, inorganisable.
En outre, je trouve étonnante la position de Bayrou de limiter le débat à 4 candidats alors même qu’il s’est fait le chantre du pluralisme, dont il écrit d’ailleurs dans son livre qu’il en fera un enjeu majeur de sa présidence.
Où est le pluralisme s’il refuse de débattre avec ceux des candidats qu’il juge « petits » ?
Un principe est un principe. S’il est à géométrie variable en fonction de ses intérêts personnels, il vire à la posture électoraliste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- François Asselineau… Le mauvais cheval
- L’ennemi du monde moderne : le sucre...
- Police : vol à l’arraché de l’arme de service
- Immigration
- Nouveau projet de l’U.E. : abolir l’histoire
- Débat Gabriel Attal vs Jordan Bardella : et le vainqueur est...
- Le point sur les risques de sécheresse
- Les 7 filles d’Eve
- Lutte des classes, lutte des castes
- Macron-Attal : des colliers de nouilles comme stratégie de gouvernement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération