• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mondran 16 mai 2007 13:07

Je réagis au commentaire posté par fifilafiloche. Vous avez globalement raison sur votre synthèse. L’objectif affiché est macroéconomique, reste à déterminer si les mesures discutées dans l’article conduiront à un accroissement de la valeur globale. J’en suis beaucoup moins certain pour la détaxation des transmissions de patrimoine. Mais ce n’est pas sur cela que je réagis. Il est assez faux de dire que la France a pratiqué une politique égalitariste depuis 30 ans. Je pense qu’il y a confusion entre égalitarisme et équité et entre équité et justice. Aucune société, encore moins la Française n’est égalitariste, ce que propose la taxation progressive et ses très nombreuses déductions possibles, s’apparente plutôt à l’équité telle que définie par Rawls, c’est-à dire des inégalités régulées, acceptées collectivement, car elles profitent à tous. Le risque pointé ici, est le développement d’injustices qui ne profiteront qu’à un ensemble extrêmement réduit de gens, dont l’accroissement de richesse ne percolera que très faiblement vers la base. Donc, oui, l’égalitarisme n’est pas souhaitable, mais l’équité sociale l’est car elle constitue le fondement d’une société organisée.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès