• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stephanesh 1er août 2007 18:17

Je vais fouiller de mon côté...

Si je trouve qlqchose je vous le signalerai quand je verrai votre nom apparaître dans l’une ou l’autre discussion, car je n’aurai certainement pas des renseignements là-dessus très rapidement.

Autre point aux amateurs de complot : Avant de penser que les autorités US ont baclé leur enquête dans le seul but de dissimuler les explosifs qu’ils avaient placé. On peut voir les choses autrement :

Bush : Quoi les tours se sont effondrées.

Conseiller : Oui, pourtant elles semblaient avoir été prévues pour résister à une collision avec un avion.

Bush : oh merde, on va dire qu’il y a avait des malfaçons, qu’on a bacler la sécurité, merde. Il va falloir nommer une commission d’enquête. aie.

conseiller : On fera pression pour qu’ils cherchent pas trop

Bush : Oui c’est mieux ainsi...

Il est clair que si des malfaçons avaient été trouvées les dommages aux familles des victimes auraient été très supérieures à ce qu’elles ont reçues. Il peut aussi être évident que même si le bâtiment n’avait eu aucune malfaçons pouvant expliquer sa chute les autorités peuvent l’avoir crue...

Ca aussi c’est un complot, mais plus dans la norme politicienne...

En plus l’explication au peuple américain : Voilà les attentats ont été graves mais si les constructeurs n’avaient pas rogné 5$ par là, etc. Les tours ne se seraient pas effondrées. Après un choc comme celui-là, ce qu’il faut s’est relever...

Conclusion

On ne peut écarter une thèse de complot, mais ce n’est peut être pas celle qu’on croit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès