• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

belis35 belis35 7 septembre 2007 19:49

Que le rapport officiel soit mal ficele et truffe d’approximations, ca je veux bien le croire.

mais vous nous reparlez sans cesse du wtc7 pour preuve de la demolition controlee de toutes les tours, mais comment l’integrez vous dans votre theorie du complot ? 2 avions ---> 3 tours detruites il y a un avion qui n’a pas atteint sa cible ? les comploteurs auraient fait une GROSSE BOULETTE ? c’est vrai que ca devait etre moins facile pour un avion de se cracher dedant.

les comploteurs ont du se dire, « faisons sauter une troisieme tour, sinon ca sera pas assez spectaculaire » (argument souvent employe par les complotistes pour justifier a la fois le crash des avions et le dynamitage)

Vous aurez beau faire du « cherry picking » en choisissant des avis d’autoproclames experts qui conteste la vo, pour justifier « scientifiquement » la theorie du complot, des qu’on aborde les motivations ou qu’on essaie de repondre a la simple question du pourquoi, on se heurte a un mur d’invraissemblances.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès