• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lambert85 Lambert85 10 juillet 2008 09:41

A l’époque où la commission d’enquète a remis son rapport, la polémique sur le WTC 7 n’était pas encore née. Ils n’ont tout simplement pas abordé les dégats aux immeubles environnants. Ils avaient bien assez sur le dos.
La Fema n’a jamais dit ne pas avoir d’explications, ils ont remis des rapports intermédiaires au fur et à mesure de leur enquète, on attend toujours leur rapport final. C’est une agence sérieuse et les conséquences de leur rapport pourraient être ravageuses pour les autres immeubles à structure d’acier.
Aucun autre immeuble ayant une structure semblable n’a subi d’impact d’un 767 (ou d’impact important de débris des deux tours pour le 7) avant de flamber. On ne trouve donc aucun point de comparaison sérieux. Les conspirationistes avaient tenté de le prouver en prenant l’exemple de la tour Windsor de Madrid qui avait brûlé des heures mais ils ne savaient pas que la partie centrale et basse de cet immeuble avait une structure en béton qui a résisté aux incendies. Par contre la structure d’acier entourant les étages supérieurs s’est lamentablement effondrée pendant les incendies.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès