Etes-vous à ce point le nez dans le guidon par rapport à votre thèse ? Où est l’essor du journalisme citoyen/participatif ? Ou encore : pourquoi « forcément » tenter de mettre dans la case « journaliste » le rédacteur (ce qui pourrait éventuellement se comprendre) ou même le lecteur/commentateur d’un site comme Agoravox (au hasard) ?
Journaliste est un métier. Une profession. Cela signifie employeur(s) (réguliers et divers ou non). Selon vous cela implique d’abord d’autres caractéristiques qui semblent dénuées de toutes réalités :
"Etre journaliste, c’est avoir une éthique
Etre journaliste, c’est avoir une méthode
Etre journaliste, c’est collecter de l’information
Etre journaliste, c’est écrire de manière juste et efficace"
On dirait un poème. Une sorte de récitation qu’on va tenter de mettre dans la tronche de ceux qui seraient intéressés. Vous croyez quoi ? Quand on recrute un militaire pour aller crever des afghans, on lui dit que c’est pour la grandeur de la France, pour la liberté. Ils vont juste expliquer que Gillette ça existe. La barbe, c’est pour le père noël, c’est tout ! C’est pas bien méchant.
Il me semble qu’il manque le but dans la récitation. Ou tout au moins ce qui me parait devoir être le but : dire ce qu’il se passe. Ce que j’avais « gentiment » dit à Aphatie dans l’article (le seul d’ailleurs) qu’il avait écrit spécialement pour nous, lecteurs d’Agoravox. Alléluia. Vous aviez d’ailleurs tout aussi gentiment précisé deux trois trucs : pourquoi, comment il était là, il ne répondait pas... C’était sympa pour lui. Certes, j’étais de ceux qui avaient deux trois trucs à dire non pas sur son article mais au bonhomme. Merci Agoravox.
Avoir une éthique ?
Allez, tentons une simulation. Vous êtes journaliste au 20h de TF1, à 20 ou 30 000 euros par mois. Le nuage de Tchernobyl, il s’est pas arrêter à la frontière ? Mais bien sûr que si. Alors c’est quoi cette histoire d’éthique ? Mis à part un truc vendu par les journalistes eux-mêmes ? On est honnête ou on ne l’est pas.
« Etre journaliste, c’est écrire de manière juste et efficace ». C’est quoi ça ? Une loi ? Allez, on va dire que ça rejoint la méthode. « Juste », on peut éventuellement revenir sur l’éthique. Efficace ? La méthode : La contrainte imposée de faire un résumé en 100 mots. C’est ça efficace ? Mais pourquoi il ne vous vient pas en tête des mots comme instructif, pragmatique, intelligent, formateur... C’est tout le problème.
Vous avez le nez dans le guidon. Faire une thèse sur le journalisme citoyen. C’est un non-sens. D’où ça sort je ne sais pas. Un plombier citoyen, un boulanger citoyen ? Ça parait con non ? Allez savoir si ça ne parait pas con simplement parce que ce n’est pas prononcé par des journalistes...
Ce que vous voulez absolument considérer comme du journalisme citoyen/participatif, essayez de le lire comme la simple expression de personnes qui ont un truc à raconter. Un peu comme quand vous discutez sérieusement avec des amis à vous. Quand ils vous parlent sérieusement vous ne leur dites pas « Mais qu’est-ce tu fais là ? Tu fais ton journaliste ou quoi ? » Vous ne dites pas ça. Alors.
Remodelez votre thèse sur le « journalisme participatif ». Appelez ça simplement « Pourquoi, comment, mais où et donc or ni car, un groupe de gens utilisent un outil pour ne pas se faire enfiler... »
Bon, c’est certain, vous n’aurez pas le prix Nobel avec un titre pareil. Mais Elisabeth Tessier aussi a fait une thèse. Faites nous plaisir. Ne nous faites pas honte. Faites un truc intelligent. Je suis certain qu’ici on est plein à être prêt à vous aider dans le cadre d’une thèse sur le journalisme citoyen/participatif même si le terme est stupide, d’autant qu’on devrait trouver plus d’exemples sur le journalisme citoyen/collabo...
Alors pour votre thèse, un cadeau. La question à 20 000 de Jean Pierre : « Quand le journal »Le Monde« parle de foot, de rugby ou d’un autre groupe de mecs qui courent après un ballon c’est quoi ? » :
a/ Informer le peuple (sur quoi ?)
b/ Faire semblant (de suivre qui ?)
c/ Enculer les gens ? (Ben, pourquoi donc ?)
Réponse après la pub...
Bonne année !
Le Sudiste.
L’article en référence de Jean Michel Aphatie, prince des journalistes politiques :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32002
