Signaler un abus
Krolik,
on ne vas pas se battre a coup de professeurs,
Tubiana, on connait.
on en connait d’autres qui disent exactement le contraire.
pourquoi ne pas rester au coeur du sujet ?
mes questions dérangent ?
je les remet en mémoire au cas ou vous les auriez zappées :
le nucléaire est dangereux même en occultant l’accident,
le nucléaire coute plus cher que prévu,
le nucléaire ne permet pas une indépendance énergétique,
le nucléaire n’a pas de solution raisonable pour la gestion des déchets,
le reste est hors débat,
ce qui ne m’’empeche pas de le trouver interessant,
merci Krolik de rester dans le coeur du débat,
sinon, çà part dans tous les sens, et çà ne permet pas la discussion.
au fait, on attend toujours votre article sur les eaux minérales d’auvergne qui seraient , d’après vous, plus dangereuses que les rejets radioactifs du Tricastin.
et bonnes fêtes ;,
sans nucléaire bien sur.
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
- La malédiction des juges de Jeanne d’Arc : quand la mort s’invita au tribunal de Rouen
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération