• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Furtive Sentinelle 19 février 2009 19:20
Furtive Sentinelle

@ L’auteur

Pourriez-vous nous dire si vous ëtes avocate pénaliste ?

Dans votre commentaire, vous me semblez attacher plus de poids aux éléments à charge qu’à décharge.
Je n’ai pas d’opinion ou de jugement tranché sur cette affaire mais il est une attitude personnelle et inaliénable d’être absolument contre la peine de mort. Car une fois, la tête tranchée, si erreur il y a eu, c’est définitif et irréversible voir les States qui ont des organisations privées pour refaire les enquêtes à cause de jugements acrobatiques !!!

Cela étant dit, il ne faut pas se cacher la face ; en France, seules 2 à 3 affaires criminelles sont menées à leurs termes proprement les autres ne sont pas élucidées ou font l’objet d’un non lieu ou sont classées en attendant la survenue d’un nouvel élément ...
Quand à la présompion du doute, elle doit profitet à l’accusé/e.

Avec les progrés techniques et la mise en liberté surveillée par caméras et tracabilités informatiques , les erreurs devraient ne plus être aussi prégnantes dans ce type d’affaires sauf fautes humaines et c’est sur cet aspect-là que le bâts blesse (pièce ou preuve disparue ou altérée, etc.)

Respectueusement. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès