Signaler un abus
Logique : pour eux c’est un excellent investissement, comme lorsqu’ils soutiennent l’enseignement de l’anglo-américain en Amérique du sud, ou comme le fait la GB en Inde, mais pour la France c’est un financement de son propre déclin linguistique (moins d’étudiants en français) et pour l’UE c’est un pas de plus vers l’UE anglophone.
Je le redis, ce ne serait pas la fin du monde, ni la fin de l’espéranto -seule alternative- mais ce serait la fin de l’hypocrisie, le début d’un peu de vérité sur la communication dans l’UE. Je me demande même si ce ne serait pas mieux pour l’Eo, car on verrait mieux à quel point le plurilinguisme européen est une chimère, et l’alternative se verrait elle aussi davantage.
Articles les plus lus
- Comment aider ses enfants à devenir propriétaires
- Fasciste partout, fasciste nulle part : le délire obsessionnel de LFI
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
- Émilie Tran Nguyen nous faisait la leçon en direct sur la consommation de cocaïne des Français !
- Quand l’ultra-gauche progressiste recycle les réactionnaires. Adresse à monsieur Geoffroy de Lagasnerie
- Ukraine : quand l’Europe renvoie ses réfugiés au front
- Internet fermé à la libre expression
- L’Ukraine peut-elle bloquer la mer d’Azov ?
- Mort sur ordonnance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération