Signaler un abus

Je reposte ce message d’hier avec mon lien, qui pourrait être passé inaperçu entre les posts de diarrées verbales de Grésillaud, évidemment sans jamais la moindre référence à des articles ou études autres que celles concernant le WTC.

Au contraire vous trouverez sous mon lien les articles et références qui montrent que toutes (je dis bien toutes ) les propriétés des signaux enregistrés au WTC sont celles correspondant à un effondrement et pas des explosions. 

http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html


Ca ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu d’explosions au WTC mais que celles ci étaient trop peu couplées au sol pour être captées par les sismos (comme celle de 93).

Il y a même un article théorique qui permet de calculer précisément l’efficacité sismique attendue pour un corps délivrant 10^11 joules lors d’un impact ponctuel, comme une pile conpacte d’étages : j’ai calculé l’efficacitésismique : 9% , fréquences attendues : entre 5 et 10 Hz.

Un meteore de quelques mètres de diamètre injectant la même énergie aurait donné à un facteur 2 près (incertitude sur la forme de la surface frontière de la zone de fracture de la roche qui se calcule aussi) la même efficacité sismique mais des fréquences plus hautes : 50 à 100Hz.

Efficacité observée au WTC : 10^-4 à 10^-5 , pic à la fréquence entre 1 et 2Hz : caractéristiques d’une chute de masse dispersée sur une grande surface et pas d’une pile compacte.
 
Même si je prends 1% pour l’efficacité sismique il y a encore un problème d ’un facteur 100 à 1000 entre l’énergie sismique mesurée par les sismologues du Lamont (10^6 à 10^7 Joules c’est écrit noir sur blanc dans leur article ) et celle initialement dispo (autour de 10^11 joules) . J’espère que tous les sismlologues qui ont signé l’article savent mieux que vous estimer une énergie à partie d’un signal sismique qu’ils ont récolté, c’est à dire pas en appliquant bêtement la formule qui s’applique aux séismes.

Tous les paramètres au WTC sont optimaux pour la production d’ondes sismiques : choc vertical à 40m/s d’une pile compacte de 200000 tonnes avec couplage parfait sur le sol granitique dur des fondations.

Qu’on s’interesse aux effondrements de mines aux éboulements ou aux chutes de petits météorites je dois donc retenir les paramètres optimaux, mais même sans le faire on retrouve toujours de l’ordre de 10% ou plus d’efficacité sismique quand on approche dans les tous les cas le régime qui est celui du WTC.
Je viens de résumer tout cela ici (j’ai trouvé quelques articles sur les serveurs scientifiques pour que tout le monde puisse y voir plus clair : notamment un cas d’explosion de surface et aussi une chute de météorite célèbre avec une énergie de l’ordre de celle du WTC : 10^11 joules )

http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html

Les spectres excluent définitivement que des explosions puissent avoir généré le signal sismique (trop basses fréquences au WTC) qui coincide avec les chutes de débris.

F H-C