Signaler un abus
Au lieu de répondre sur le fond du débat, on invite l’autre à la boucler, rien de moins.
C’est une belle démonstration de démocratie, cher Roungalashinga.
C’est ta logique qui veut ça, pas la mienne (j’ai bien dit « tu devrais, en toute logique, t’interdire de parler », et non pas « je t’interdis de parler ». Tu saisis ?).
Pour la suite de ton commentaire, je vois bien que ce que tu veux, ce n’est pas une démocratie, puisque tu penses qu’il y a des opinions à interdire de représentation politique. Ce n’est pas grave, tu as le droit de le penser, mais assume : tu n’es pas pour la démocratie. Pour ma part j’estime qu’on est démocrate quand on part du principe que la démocratie n’existe pas et qu’on doit sans cesse se battre pour tendre vers elle. Ainsi, je vois bien que dans notre pays on laisse l’opinion s’exprimer seulement après qu’on l’a bien préparée à penser en accord avec les intérêts d’une certaine classe dirigeante. La démocratie ainsi faussée conduit à des dérives auxquelles une authentique démocratie n’aboutirait pas.
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Comment aider ses enfants à devenir propriétaires
- Fasciste partout, fasciste nulle part : le délire obsessionnel de LFI
- Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
- Quand l’ultra-gauche progressiste recycle les réactionnaires. Adresse à monsieur Geoffroy de Lagasnerie
- Internet fermé à la libre expression
- L’Ukraine peut-elle bloquer la mer d’Azov ?
- Ukraine : quand l’Europe renvoie ses réfugiés au front
- Allemagne : « La liberté n’est réservée qu’aux « bonnes » personnes »
- Mort sur ordonnance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération