• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Fethi GHARBI 19 février 2012 13:39

@ Mohamed Mabrouk

Merci, je partage tout à fait votre point de vue, cependant je préfère citer en entier la phrase à laquelle vous faites allusion :

Il est évident que sans son instrumentalisation politique, le wahhabisme, courant unitarien né dans le désert de Nejd, condamnant le luxe somptuaire, brandissant une piété rude et austère, prônant un retour à un Islam dégagé des subtilités des glossateurs et des dévotions adventices n’aurait été qu’un courant réformiste parmi

J’opère là une restriction pour souligner que sans son exploitation politique par les Saoud ( c’est l’aspect politique qui est déterminant), ce courant religieux aurait certainement disparu. Malheureusement, grace aus Saoud les britanniques puis les américain ont sauté sur l’aubaine. L’intégrisme n’est pas une spécificité islamique, il existe chez les chrétiens mais reste très minoritaire parce qu’il n’a jamais été instrumentalisé par contre chez les sioniste, il a servi à batir un état raciste. Donc à mon avis le danger vient surtout des politiques qui exploitent l’imaginaire d’une population frustrée par un siècle de mépris colonial et qui de surcroit réagit à l’islamophobie orchestrée pour s’engouffrer dans le repli identitaire l’analphabétisme aidant.

Cordialement

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès