Signaler un abus

PETIT BILAN

J’ai bien lu toutes vos contributions. Il m’apparait que beaucoup d’entre vous ne peuvent me suivre sur mon terrain (où je m’efforce d’historiciser un peu les choses) car vous ne pensez pas le racisme comme une idéologie. Pourtant le -isme tout de m^me devrait vous y aider. Il suffit d’ouvrir n’importe quel encyclopédie ou dictionnaire pour le vérifier. Les mots ont un sens, une histoire mais tout semble amalgamé dans beaucoup de propos à de rares exceptions près. Le rejet de l’autre est universel mais pas le racisme qui relève d’ idéologies repérables et traçables dans le temps (j’ai mis le pluriel  !!). Si je dis « sale rouquin » à quelqu’un , ça fait de moi un crétin de plus, pas un raciste car il n’y a pas d’idéologie anti-roux diffuse dans les cours de récréation ou dans les quartiers. Où alors il faut admettre que le concept ne veut rien dire de précis et toute forme de rejet y compris épidermique devient un « racisme ». C’est extrêmement dangereux car un terme aussi chargé d’histoire s’affaiblit considérablement et dans ce cas là on est la proie facile de manipulations politiciennes (comme pour le racisme anti-blanc). Cet éclatement du sens s’opère pour beaucoup de mots, de concepts ,d’idées ; l’aire des certitudes est bien terminé. J’ai voulu à mon humble niveau essayer de clarifier les choses ; Si je n’ai pas pu éviter les insultes , les mauvais procès et les contre-sens , inévitables sur un sujet pareil, j’ai tout de m^me senti un plus de retenu qu’à l’accoutumée de la part de nos « identitaires » (ceux qui pensent l’identité façon XIX et XXe siècle) qui pullulent sur les forums.

J’espère que ce débat aura été utile pour certains. Moi j’ai tout de même appris un certain nombre de choses de vos contributions, les bonnes et même les stupides !!

A plus.

ah j’oubliais, si vous avez encore envie de m’étriller lisez donc « Les effets néfastes de la politique de fermeture des frontières » où je démolis certains préjugés...