• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JMBerniolles 24 juin 2013 14:17

Merci pour l’appréciation et la leçon....

Mais là vous enfoncez des portes ouvertes.

Puisque que vous maîtrisez la situation, il ne vous a pas échappé que le scénario Lybie est plus difficile à appliquer en Syrie.

Obama qui croyait sans doute vraiment qu’il n’avait qu’un mot à dire « Assad doit partir » pour que cela se réalise est en train de toucher les limites de sa puissance.

Assad est toujours là. Les USA envisagent donc la solution de frappes sur la Syrie à partir d’un prétexte monter de toutes pièces. Effectivement, non pas pour gagner mais pour établir le chaos en Syrie.

Cette option est en débat aux USA et il est malheureusemnt possible qu’elle soit mise en oeuvre.
Si l’état major militaire américain est contre cette escalade, il y a une raison évidemment militaire à cela.

De même que les Talibans sortent victorieux de l’affrontement avec les américains et autres dont nous, parce qu’ils avaient une forte base arrière au Pakistan, la Syrie a aussi de fortes bases arrières. Avec l’Iran, le Hezbollah, l’Irak et même les Kurdes qui en viennent à combattre les mercenaires salafistes.

La question est compliquée. Si l’affrontement militaire tourne mal, les conséquences au moyen orient et dans le monde [il ne faut pas oublier les querelles de l’extrême orient ..] risquent d’être graves pour l’empire anglo-saxon ;



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès