• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Flo 31 mars 2006 18:13

Concernant le procès de Messaoui, ce qu’en relate la presse française est partial.

Nous avons droit à une couverture extensive de ses aveux, alors que quelques jours avant, un agent du FBI, Harry Samit, a témoigné à ce procès pour dire que lui et son équipe (dont faisait partie Cowleen Rowley, une des whistleblowers du 11 septembre), en charge de la surveillance de Messaoui, avait demandé de pouvoir mettre celui-ci sur écoute car ils avaient des indices et des soupçons sur celui-ci et sur son éventuelle participation à une opération terroriste. Cette demande de mise sur écoute avait alors été bloquée par sa hiérarchie au FBI. Harry Samit précise, au procès, qu’il a remonté plus de 70 alertes à sa hiérarchie. La presse US a relaté ce témoignage. Silence assourdissant de la part de la presse française.

Qu’y a-t-il de conspirationniste à relayer le témoignage d’un agent du FBI à un procès ? Il n’est pas besoin d’entrer dans tout un tas de théories, seulement de relayer un fait et d’informer ses lecteurs. La presse française a-t-elle seulement fait cela ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès