@
"Je me souviens que lors de l’émergence du FN, il y a 20 ou 30 ans, il
annonçait doctement, sur la base de ses mêmes théories et de ses mêmes
chiffres, avec la même assurance, que c’était un feu de paille qui
disparaitrait comme le national Front anglais...
"
Il y a 30 ans (enfin un peu moins) , le FN pouvait être vu effectivement comme un phénomène temporaire, mais les conditions économiques et politiques (la non alternative mittérandienne après 83) , on fait que le FN est devenu le parti protestataire, défouloir pour certains, tandis que le PCF subissait les manœuvres de Mitterrand.
Il y a eu un phénomène peu prévisible, justement sur les bases des analyses de Todd, c’est à dire l’enracinement de catégories populaires sécularisées donc situées , hors de l’électorat de l’extrême droite classique ( ce dernier ne représentant que 1-2% ).
Ce n’est pas la faute de Todd, mais la fait que ce qui s’est passé n’était justement pas prévisible, c’était un phénomène inédit.