• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

izarn 5 avril 2014 22:38
izarn

Oui...Ce prétendu choix qu’a l’Homme me parait un brin prétencieux. Sans faire réference à la religion, mais à la science.
De fait Monod s’est trompé sur ses propres découvertes :
Il disait que l’ADN ne pouvait etre modifié par l’ARN « messager ». ADN, noyau dur de la cellule, du code génétique de l’espèce.
Erreur : Dans son propre laboratoire un biochimiste a démontré l’existence de la transcryptase inverse, capable de modifier l’ADN. C’est meme le point existentiel du retro-virus. Celui qui modifie l’ADN lui meme pour se reproduire, ce qui est impossible à contrecarrer, comme le cancer.
De fait on arrive peu à peu a admettre que l’espece peut modifier elle meme son code génétique, sans la fameuse loi de la sélection « naturelle », et sans la fameuse loi de la mutation hasardeuse de Monod : Hasard et necessité. Necessité oui, mais de hasard, si peu !
Ce qui est trés génant pour votre thése. Il y aurait donc une structure créative de la Vie, qui ne doit rien au hasard, mais à l’expérimentation « essai/erreur/réussite ».
Et tant mieux....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès