• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Ronny 25 août 2014 11:15
Ronny

@ auteur

L’arrêté stipule que l’utilisation du PSM2 doit se faire dans un laboratoire de confinement P3. Le point critique est que tout doit être fait en confinement P3.

En ce qui concerne les PSM, le PSM 3 est un appareillage qui n’autorise aucun contact entre le produit manipulé et le manipulateur. Cela ressemble au poste utilisé en sécurité nucléaire pour la manipulation des produits hautement radioactifs. L’opérateur utilise des bras robotisé pilotés à distance. Le PSM II est une hotte a dépression, aec recirculation d’air et filtre à ultraparticules qui fait qu’aucun corps étranger ne peut en sortir « seul ». Le manipulateur est protégé par des équipements ad hoc (gants blouse combinaison étanche, etc.) mais ceux ci peuvent effectivement être contaminés par la manipulation. C’est pour cela que l’ensemble doit resté en P3, doù les auiepmùetn s d eproteciton (blouse, gants, maques, combi étanche) ne sortiront qu’autravers d’un passage par un autoclave.

Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je suppose que l’arrêté a été pris parce que très peu d’hôpitaux disposent d’un poste PSM3 dans un labo P3. Je m’attends à trouver ce type de matériel que dans des labos militaires ou dans qq labos de recherches comme à Pasteur ou a Mérieux (et encore). Les PSM2 sont en revanche plus nombreux en P3. Pratiquement toutes les structures P3 que je connais en sont équipées...
 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès