Signaler un abus

Alren 4 janvier 2015 13:43

Le principe d’incertitude n’est pas le principe du hasard (lequel est en effet une incapacité à prédire).

Il édicte en fait que l’on ne peut connaître un phénomène subquantique (c’est-à-dire « virtuel ») avec des instruments de notre univers de particules décohérées (c’est-à-dire « réelles ») même si on a pu récemment faire quelques progrès dans ce sens comme l’indique le dernier numéro de La Recherche dans un titre un peu sensationnaliste. Un peu comme on ne peut ramasser un grain de sable avec un gant de boxe.

Ceci dit, je suis d’accord qu’il y a des variables cachées qui interviennent dans l’éclatement des noyaux radioactifs : pourquoi celui-là plutôt qu’un autre avec cependant au final un phénomène statistique rigoureux de demi-vie d’un radio-élément ?

Pour en revenir à l’annonce « accrocheuse » venue des USA, pays où la popularité vaut compétence, le fait de ne pas avoir pris en compte l’environnement (pesticides dans l’alimentation et toutes ces substances créées sans contrôle par l’industrie) ainsi que les médicaments absorbés parfois pendant de longues années par les cancéreux (je pense en particulier à l’explosion de cancers du sein parallèle à la consommation d’hormones de substitution après la ménopause), rend tout cela suspect. Car cela doit faire plaisir à tous les industriels qui fabriquent ces produits et en tirent un si grand profit ...

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus