• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Massada 28 août 2015 09:06
Massada

@Fergus

C’est le débat éternel…

Rappelons au passage que les taux de criminalité et de meurtre aux US sont les plus imposants (et de loin) dans les villes et les contés ou le port de l’arme par le citoyen est totalement prohibé (Chicago / Washington DC / Los Angeles etc)…

En réalité, l’idée même que le citoyen pourrait être maître de sa sécurité hérisse le poil de cette frange de la population qui clame son humanisme et son ouverture d’esprit mais partira toujours du principe que des adultes, pourtant responsables, basculeront toujours par douzaine dans le camp des psychopathes maniaques de la gâchette si jamais on leur donnait le droit inouï d’assurer leur propre sécurité.

Ces mêmes humanistes clameront haut et fort que l’interdiction de posséder des armes protège le citoyen, comme ceux qui se sont retrouvés très démunis dans l’Hyper Cacher ; comme Charb, citoyen qui, se sachant menacé, pratiquait le tir sportif et avait demandé le permis de port d’arme… en vain…

L’argument souvent avancé est que les militaires et les policiers reçoivent un entraînement spécifique, et qu’il est donc acceptable pour eux de posséder une arme et d’influencer sur la sécurité territoriale.

Seulement, cette compréhension n’est pas nécessairement valable, puisque les citoyens responsables sont souvent beaucoup plus rigoureux dans leur pratique et leurs entraînements qu’un policier ou même un militaire, dans le sens ou les civils ne sont pas gouvernés par une administration ou un budget parfois extrêmement stricte concernant l’entraînement.

Un policier moyen tirera environ 90 cartouches par an.
Un tireur sportif IPSC (tir dynamique) souvent plus 300 cartouches par semaine.
La fréquence et la densité de l’entraînement n’est pas nécessairement lié a la profession.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès