• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

M Takadoum (alias Bouliq). 3 juillet 2016 18:07
Mohamed Takadoum

C’est toujours la même chose avec ce genre d’articles. Parler d’un malheur arabe ne veut rien dire. Certains vivent dans le malheur d’autres non. Dire que le monde arabe s’étend de la Mauritanie au Yemen ne veut rien dire ; les populations du Maghreb sont plus des populations d’origine amazighe qu’arabe. Il y a une histoire commune mais elle n’est pas aussi commune que cela ex : la Maroc n’a jamais fait partie de l’empire Ottoman contrairement à l’ensemble du reste du monde arabe.

Ce qu’on appelle monde arabe peut être divisé en plusieurs groupe de pays qui n’ont ni la même homogénéité ni les mêmes aspirations. Il y a les pays riches du Golfe dont les populations ne vivent pas du tout la misère et le dénuement des autres pays dits arabes. Accrochés à l’Occident, Israël ne leur pose objectivement aucun problème bien au contraire. IL y a l’Irak la Syrie et le Liban qui vivent dans la guerre civile directement ou indirectement comme le Liban et dont la viabilité en tant qu’état est en cause. IL y a l’Egypte et la Lybie qui ont eu un réveil douloureux du fameux printemps arabe devenu hivers pour eux et enfin les pays du Maghreb avec leurs problèmes de gouvernance.

Alors qu’est ce qui rassemble aujourd’hui ces pays au de là de la langue ? Pas grand-chose. Marocain, personnellement je ne ressens aucun lien avec les wahhabites esclavagistes du Golfe ; j’ai des affinités avec les autres maghrébins algériens et tunisiens que je considère comme frères en dépit de divergences politiques et même avec nos voisins espagnols et français qu’avec ces gens-là.. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès