• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bertrand Loubard 8 juillet 2017 17:44


Merci pour la présentation de ce livre que je lirai dès que possible.

Pour moi, il faut bien se rendre compte que depuis octobre 1990 et la guerre d’agression de l’Ouganda (C. à. d. : Belgique, Canada, G-B, USA , dans l’ordre alphabétique) contre le Rwanda, quand il y avait autant de « chance » que ce soit l’une des deux parties (Ex-Gouvernement - FPR) qui eut commis des crimes contre la Paix, des crimes de guerre ou contre l’humanité, mais qu’il n’y avait aucune preuve « évidente » d’un coté ou de l’autre, les Hutus rwandais étaient désignés comme « évidemment » coupables. Et cela malgré la présence de « doutes raisonnables » à l’avantage des Hutus. Après le 04 juillet 1994, lorsque dans « certains cas » ces doutes étaient levés et de nombreux éléments de preuve convergeaient, pour une multitude de crimes, vers le FPR, des menaces étaient immédiatement brandies par le "Gouvernement Kagamé« et fusaient alors inévitablement les accusations de »complotisme«  type »antisémitisme", de négationnisme, de révisionnisme et de complicité active avec les Hutus génocidaires. Cette stratégie du type « Doctrine du Choc »[1] en argumentant, d’une manière infondée, sur le négationnisme et le révisionnisme, a eu pour effet de tétaniser tout esprit critique, de paralyser toute tentative d’approche objective. En fait elle a mis en oeuvre les Principes de la Propagande de Guerre.

J’espère avoir confirmation de cette stratégie et de « ses variantes » dans votre ouvrage. Les meurtres de Sharp et catalan ferait-il partie de cette tactique ?

Bien à vous et bon courage


[1] Naomi Klein 2007 - "The Shock Doctrine"

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès