Signaler un abus

@Emohtaryp

« Logique, oui, par le fait qu’il n’est jamais invité nulle part à débattre, censuré , blacklisté, insulté, diffamé »

Quand on se targue d’être le parti politique de France, dont le site est le plus consulté, et qu’on ne fait que 332’547 voix, correspondant à 0.7 % des inscrits et 0.92 % des votants, cela devrait vous préoccuper beaucoup plus que le manque d’invitations à des débats, dont je ne suis pas sûr qu’ils serviraient Asselineau.

Son style, c’est la conférence avec de longues explications et des développements détaillés. Le débat, c’est le domaine du « Ce que vous dites est faux, et vous le savez très bien ! », auquel on n’a pas le temps de répliquer par une démonstration et des preuves. Or, les longues explications et les développements, c’est précisément ce que fait Asselineau sur Internet, avec les médiocres résultats électoraux que l’on sait.

Cela signifie clairement que ses idées ne passent pas. Et c’est d’autant plus inquiétant – pour lui et ses supporters -, que les visiteurs du site sont des gens qui viennent librement et volontairement pour écouter Asselineau, mais qu’il ne parvient pas à convaincre au point de voter UPR

«  …à contrario de papy Lepen qui a encore son rond de serviette dans les merdias malgré ses multiples condamnations et ses déclarations douteuses..... »

Le Pen a marqué l’histoire politique de la France pendant plus de 60 ans, le premier tome de ses mémoires, s’est arraché, et les « déclarations douteuses », c’est peut-être une partie de ce qui a manqué à Asselineau, qui serait bien incapable, le pauvre, de faire le buzz en quelque domaine que ce soit. Puisque les médias ne parlent pas assez de lui, ce serait à lui de faire ce qu’il faut pour que les médias parlent de lui, mais sans se faire passer pour un excentrique ou un énergumène. Je suis conscient que ce n’est pas facile

« FA est donc si dangereux que ça pour l’establishment ?? vous allez nier cette réalité ? »

Complètement, mais si ça vous rassure de le croire… N’importe quel bouffon peut exciper de sa dangerosité pour « justifier » son invisibilité, ou son peu de visibilité médiatique. Et l’absence de percée par le web reste une réalité.

« …ce qui prouve de facto la pertinence de ses idées avec + de 30 000 adhérents en progression constante.... »

Je me suis toujours demandé si ce nombre est celui des militants actifs ou celui des adhérents depuis 2007. Et je continue… Inutile de répondre, que c’est le nombre des militants actifs, je n’ai aucun moyen de le vérifier.