Signaler un abus

JP94 14 mai 2018 20:31

@Clark Kent

Bien sûr !

Marx n’a cessé lui-même, comme tout scientifique, digne de ce nom, de revenir sur ses écrits antérieurs au vu de la réalité, et de l’évolution de ses analyses...

Se contredire n’est pas se renier : la négation de la négation est le mouvement du progrès.

Ceux qui pensent que Marx se renierait ne l’ont pas compris. Marx ne renonce jamais, un révolutionnaire, mais celui qui se renie n’est plus révolurionnaire.

Par ailleurs, Marx, bien sûr, était philosophe, mais il était en réalité un savant universel, il est même le vrai savant universel - mais non reconnu comme tel par ses ennemis de classe.

Marx a été qualifié de mathématicien... il maîtrisait les connaissances mathématiques de son temps, aussi.

Engels parlait couramment plus de 20 langues, 24, je crois, et déjà à 18 ans il en parlait 16, me semble-t-il ...

Les esprits étroits ont du mal à concevoir la puissance du génie...un génie au service de l’Humanité, du peuple.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus